Ухвала суду № 12576417, 26.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.10№ 05-5- 49 / 13923

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Боливар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс"

про стягнення 4 689,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Боливар" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 4 689,16 грн.

          Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

           Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.           

          Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

          Проте, додані Вами до позовної заяви № 1/18/11 від 18.11.2010 року, ксерокопії документів не відповідають зазначеним вище вимогам.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України сторонам надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів і до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          В якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви № 1/18/11 від 18.11.2010р. та доданих до неї документів позивачем надана ксерокопія, а не оригінал фіскального чеку № 0719 від 18.11.2010р. про відправлення поштової кореспонденції відповідачу, як це вимагається ст. 56, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

          Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві №1021-4/л від 23.06.2010 р. з 23.06.2010 р. Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме при подачі позову до Господарського суду міста Києва судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:

          код –22050003;

          рахунок –31218264700001;

          одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

          код ЄДРПОУ –24262621;

          банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

          МФО –820019.

          Проте з квитанції №09 від 15.06.2010р., доданого до позовної заяви як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами.

          Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись п. п. 3, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути з бюджету державне мито у сумі 102 грн.00 коп.

перераховане квитанцією № 08 від 15.06.2010р.

Суддя А.В.Митрохіна