Рішення № 12576400, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/35309.11.10

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «БГ Банк»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Українські транспортні технології»          

про стягнення 5986209,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:Коваленко М.Ю. –представник за довіреністю № 428 від 15.10.2010 року;

від відповідача: 1) не з’явився;

2) не з’явився.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «БГ Банк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Українські транспортні технології»про стягнення 5986209,22 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.10.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є відкрите акціонерне товариство «БГ Банк»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(відповідачем 1) був укладений кредитний договір № 138 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті).

Сторонами до кредитного договору № 138 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті) від 30.10.2006 року були підписані договори про внесення змін та доповнень, а саме: договір № 1 від 05.12.2007 року, договір № 2 від 18.04.2008 року, договір № 3 від 10.07.2008 року, договір № 4 від 01.09.2008 року, договір № 5 від 04.09.2008 року, договір № 6 від 31.10.2008 року, договір № 7 від 01.12.2008 року, договір № 8 від 13.01.2008 року, договір № 9 від 20.01.2008 року, договір № 10 від 05.02.2009 року, договір № 11 від 20.03.2009 року, договір № 12 від 30.09.2009 року.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, банк на умовах, передбачених цим договором, відкриває позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію:

- з лімітом в національній валюті України в сумі –2412000,00 гривень;

- з лімітом в іноземній валюті (доларах США) в сумі –250000,00 доларів США (надалі разом –ліміт кредитної лінії).

          В межах ліміту кредитної лінії банк надає позичальнику в користування грошові кошти (надалі - кредит), для поповнення обігових коштів.

          Розмір процентів за користування позичальником кредитом за цим договором встановлюється в розмірі:

- за користування грошовими коштами в національній валюті України –27% відсотків річних;

- за користування грошовими коштами в іноземній валюті (доларах США) –17,5% відсотків річних.

          Позичальник повертає кредит в кінці строку погашення кредиту (не пізніше останнього робочого дня строку погашення кредиту), встановленого п. 1.3. договору.

          Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, відсотки за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту з дня надання кредиту по дату настання строку погашення на суму щоденного залишку заборгованості позичальника за кредитом.

          Згідно п. 1.3. кредитного договору, що був змінений договором № 12 про внесення змін та доповнень від 30.09.2009 року, строк повернення кредиту –15 березня 2010 року або строк, встановлений у відповідності з п. 2.7., 2.8. цього договору (надалі –строк погашення).

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за кредитним договором № 138 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті) від 30.10.2006 року сторонами було укладено:

- договір № 108 застави товарів в обороті від 04.09.2008 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(відповідачем-1);

- договір іпотеки від 30.10.2006 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(відповідачем-1), посвідчений 30.10.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., зареєстрований в реєстрі за № 4923у;

- договір поруки № 54 від 30.09.2009 року між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(відповідачем-1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українські транспортні технології»(відповідачем-2);

- договір поруки № 107 від 04.09.2008 року між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(відповідачем-1) та Прищеповим Матвієм Ігоровичем.

До договору № 108 застави товарів в обороті від 04.09.2008 року сторонами були підписані договори про внесення змін та доповнень, а саме: договір № 1 від 31.10.2008 року, договір № 2 від 01.12.2008 року, договір № 3 від 20.03.2009 року, договір № 4 від 30.09.2009 року.

До договору іпотеки від 30.10.2006 року сторонами були підписані договори про внесення змін та доповнень, а саме: договір № 1 від 05.12.2007 року, договір № 2 від 04.09.2008 року, договір № 3 від 17.11.2008 року, договір № 4 від 01.12.2008 року, договір № 5 від 21.10.2009 року.

До договору поруки № 107 від 04.09.2008 року сторонами були підписані договори про внесення змін та доповнень, а саме: договір № 1 від 31.10.2008 року, договір № 2 від 01.12.2008 року, договір № 3 від 20.03.2009 року, договір № 4 від 30.09.2009 року.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки № 54 від 30.09.2009 року відповідач-2 зобов’язався солідарно з відповідачем-1 відповідати в повному обсязі перед позивачем за виконання всіх зобов’язань відповідачем-1 за кредитним договором № 138 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті) від 30.10.2006 року.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачеві 1 кредит.

Відповідач 1 порушив умови кредитного договору, кредит та відсотки за користування кредитною лінією у встановлений договором строк не повернув.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачеві-1 вимогу про усунення порушень за вих. № 15-2725 від 06.09.2010 року, відповідачеві-2 вимогу про усунення порушень за вих. № 15-2726 від 06.09.2010 року, Прищепову М.І. вимогу про усунення порушень за вих. № 15-2727 від 06.09.2010 року, проте вони були залишені без розгляду та без задоволення.

Таким чином, оскільки, відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник (відповідач-1), позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованість за кредитним договором по основній сумі кредиту у гривнях в розмірі 2412000,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам у гривнях в розмірі 701487,99 грн., заборгованість по основній сумі кредиту в доларах США в розмірі 250000,00 доларів США, що станом на 06.10.2010 року за курсом НБУ становить 1977050,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам в доларах США в розмірі 53229,15 доларів США що станом на 06.10.2010 року за курсом НБУ становить 420946,76 грн.

Керуючись п. 6.2. кредитного договору позивач нарахував відповідачеві 1 штраф за несвоєчасно сплачений кредит у гривнях в сумі 168840,00 грн., штраф за несвоєчасно сплачений кредит в доларах США в сумі 138393,50 грн.

Керуючись п. 6.3. кредитного договору позивач нарахував відповідачеві 1 пеню за несвоєчасну сплату відсотків в гривнях в сумі 64928,31 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в доларах США в сумі 38674,50 грн.

Також, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачеві 1 3 % річних від простроченої суми кредиту в гривнях у сумі 34891,40 грн., 3 % річних від простроченої суми кредиту доларах США у сумі 28996,76 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2010 року порушено провадження у справі № 33/353 і призначено до розгляду на 12.10.2010 року.

У судове засідання 12.10.2010 року представники відповідачів не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/353 від 28.09.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/353 від 28.09.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів, суд відклав розгляд справи на 01.11.2010 року.

У судове засідання 01.11.2010 року представник відповідача-2 не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/353 від 28.09.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з’явився, через загальний відділ діловодства подав документи по справі.

Представник відповідача-1 до загального відділу канцелярії подав клопотання про відкладення розгляду справи, просив його задовольнити та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача-2, а також клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 09.11.2010 року.

У судове засідання 09.11.2010 року представники відповідачів не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/353 від 28.09.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2010 року з’явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 5986209,22 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

30.10.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є відкрите акціонерне товариство «БГ Банк» (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(відповідачем 1) був укладений кредитний договір № 138 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті).

Сторонами до кредитного договору № 138 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті) від 30.10.2006 року були підписані договори про внесення змін та доповнень, а саме: договір № 1 від 05.12.2007 року, договір № 2 від 18.04.2008 року, договір № 3 від 10.07.2008 року, договір № 4 від 01.08.2008 року, договір № 5 від 04.09.2008 року, договір № 6 від 31.10.2008 року, договір № 7 від 01.12.2008 року, договір № 8 від 13.01.2008 року, договір № 9 від 20.01.2008 року, договір № 10 від 05.02.2009 року, договір № 11 від 20.03.2009 року, договір № 12 від 30.09.2009 року.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, банк на умовах, передбачених цим договором, відкриває позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію:

- з лімітом в національній валюті України в сумі –2412000,00 гривень;

- з лімітом в іноземній валюті (доларах США) в сумі –250000,00 доларів США (надалі разом –ліміт кредитної лінії).

          В межах ліміту кредитної лінії банк надає позичальнику в користування грошові кошти (надалі - кредит), для поповнення обігових коштів.

          Розмір процентів за користування позичальником кредитом за цим договором встановлюється в розмірі:

- за користування грошовими коштами в національній валюті України –27% відсотків річних;

- за користування грошовими коштами в іноземній валюті (доларах США) –17,5% відсотків річних.

          Позичальник повертає кредит в кінці строку погашення кредиту (не пізніше останнього робочого дня строку погашення кредиту), встановленого п. 1.3. договору.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачеві 1 кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 1022243 від 05.12.2007 р., меморіальним ордером № 1860649 від 29.08.2008 р., меморіальним ордером № 1933787 від 05.09.2008 р., меморіальним ордером № 1975810 від 10.09.2008 р., меморіальним валютним ордером № 16317 від 30.10.2006 р., меморіальним валютним ордером № 16541 від 31.10.2006 р., меморіальним валютним ордером № 16637 від 01.11.2006 р., меморіальним валютним ордером № 16728 від 03.11.2006 р., меморіальним валютним ордером № 16763 від 06.11.2006 р., меморіальним валютним ордером № 17157 від 29.11.2006 р., меморіальним валютним ордером № 17181 від 30.11.2006 р., меморіальним валютним ордером № 17598 від 12.12.2006 р., меморіальним валютним ордером № $330129 від 05.09.2008 р.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 5.1.2. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, крім зобов’язань, які випливають з інших положень цього договору, позичальник зобов’язується своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, відсотки за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту з дня надання кредиту по дату настання строку погашення на суму щоденного залишку заборгованості позичальника за кредитом.

Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, кількість днів для розрахунку відсотків, по сумі кредиту в національній валюті України, визначається методом «факт/факт», по сумі кредиту в іноземній валюті, визначається методом «факт/360».

Відповідно до п. 2.4.2. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, нарахування відсотків здійснюється в порядку, передбаченому внутрішніми положеннями банку, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця за повний календарний місяць та в день настання строку погашення. При розрахунку відсотків враховується день надання кредиту і не враховується день, в який натупає строк погашення.

Згідно п. 2.4.4. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, позичальник сплачує нараховані відсотки в валюті кредиту щомісячно, починаючи з останнього робочого дня місяця, за який нараховано відсотки, до 5-го числа (включно) місяця наступного за місяцем нарахування відсотків та в день настання строку погашення, на рахунок:

- за сумою кредиту, отриманою в національній валюті України - № 2068630159310 в ВАТ «БГ БАНК», код банку 320995, код ЄДРПОУ 30683731;

- за сумою кредиту, отриманою в доларах США - № 2068630159310 в ВАТ «БГ БАНК», код банку 320995, код ЄДРПОУ 30683731.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Згідно п. 1.3. кредитного договору, що був змінений договором № 12 про внесення змін та доповнень від 30.09.2009 року, строк повернення кредиту –15 березня 2010 року або строк, встановлений у відповідності з п. 2.7., 2.8. цього договору (надалі –строк погашення).

Відповідно до п. 5.1.1. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, крім зобов’язань, які випливають з інших положень цього договору, позичальник зобов’язується повернути банку кредит в строк погашення кредиту, сплатити банку в строки, передбачені цим договором, суму нарахованих банком відсотків, сплатити банку штрафні санкції та відшкодувати збитки у розмірі, строки та у порядку, які передбачені цим договором.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, в забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за кредитним договором № 138 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті) від 30.10.2006 року сторонами було укладено:

- договір № 108 застави товарів в обороті від 04.09.2008 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(відповідачем-1);

- договір іпотеки від 30.10.2006 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(відповідачем-1), посвідчений 30.10.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., зареєстрований в реєстрі за № 4923у;

- договір поруки № 54 від 30.09.2009 року між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(відповідачем-1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українські транспортні технології»(відповідачем-2);

- договір поруки № 107 від 04.09.2008 року між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(відповідачем-1) та Прищеповим Матвієм Ігоровичем.

До договору № 108 застави товарів в обороті від 04.09.2008 року сторонами були підписані договори про внесення змін та доповнень, а саме: договір № 1 від 31.10.2008 року, договір № 2 від 01.12.2008 року, договір № 3 від 20.03.2009 року, договір № 4 від 30.09.2009 року.

До договору іпотеки від 30.10.2006 року сторонами були підписані договори про внесення змін та доповнень, а саме: договір № 1 від 05.12.2007 року, договір № 2 від 04.09.2008 року, договір № 3 від 17.11.2008 року, договір № 4 від 01.12.2008 року, договір № 5 від 21.10.2009 року.

До договору поруки № 107 від 04.09.2008 року сторонами були підписані договори про внесення змін та доповнень, а саме: договір № 1 від 31.10.2008 року, договір № 2 від 01.12.2008 року, договір № 3 від 20.03.2009 року, договір № 4 від 30.09.2009 року.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки № 54 від 30.09.2009 року відповідач-2 зобов’язався солідарно з відповідачем-1 відповідати в повному обсязі перед позивачем за виконання всіх зобов’язань відповідачем-1 за кредитним договором № 138 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті) від 30.10.2006 року, зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач 1 порушив умови кредитного договору, кредит та відсотки за користування кредитною лінією у встановлений договором строк не повернув.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачеві-1 вимогу про усунення порушень за вих. № 15-2725 від 06.09.2010 року, відповідачеві-2 вимогу про усунення порушень за вих. № 15-2726 від 06.09.2010 року, Прищепову М.І. вимогу про усунення порушень за вих. № 15-2727 від 06.09.2010 року, проте вони були залишені без розгляду та без задоволення.

Відповідно до п. 4.4. договору поруки № 54 від 30.09.2009 року поручитель зобов’язується виконати свої зобов’язання у відповідності до цього договору не пізніше 5 (п’яти) банківських днів з моменту отримання письмово повідомлення кредитора.

Таким чином, оскільки, відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник (відповідач-1), позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованість за кредитним договором по основній сумі кредиту у гривнях в розмірі 2412000,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам у гривнях в розмірі 701487,99 грн., заборгованість по основній сумі кредиту в доларах США в розмірі 250000,00 доларів США, що станом на 06.10.2010 року за курсом НБУ становить 1977050,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам в доларах США в розмірі 53229,15 доларів США, що станом на 06.10.2010 року за курсом НБУ становить 420946,76 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за кредитним договором по основній сумі кредиту у гривнях в розмірі 2412000,00 грн., заборгованості по нарахованим процентам у гривнях в розмірі 701487,99 грн., заборгованості по основній сумі кредиту в доларах США в розмірі 250000,00 доларів США, що станом на 06.10.2010 року за курсом НБУ становить 1977050,00 грн., заборгованості по нарахованим процентам в доларах США в розмірі 53229,15 доларів США, що станом на 06.10.2010 року за курсом НБУ становить 420946,76 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачами не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, за порушення встановлених цим договором строків сплати відсотків, інших строкових платежів, передбачених цим договором, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов’язаний сплатити на вимогу банку, пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розраховану за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Керуючись п. 6.3. кредитного договору позивач нарахував пеню за несвоєчасну сплату відсотків в гривнях в сумі 64928,31 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в доларах США в сумі 38674,50 грн.

Позивач нараховує пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в гривнях за період з 18.01.2010 року по 06.09.2010 року, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином пеня повинна нараховуватись з 18.01.2010 року по 18.07.2010 року.

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в гривнях:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.

18.01.10.-07.02.10.25000,002110,25%294,86

08.02.10.-08.03.10.50000,002910,25%814,38

09.03.10-14.03.10.75000,00610,25%252,74

15.03.10.-07.06.10701487,998510,25%33488,84

08.06.10.-07.07.10.701487,99309,5%10954,74

08.07.10.-18.07.10701487,99118,5%3593,92

Всього:18249399,48

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків в гривнях в сумі 49399,48 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в доларах США в сумі 38674,50 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в гривнях в розмірі 15528,83 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору, що був змінений договором № 11 про внесення змін та доповнень від 20.03.2009 року, за порушення встановлених цим договором строків погашення (повернення) кредиту, отриманого в національній та/або іноземній валютах, банк має право стягувати з позичальника, а позичальник зобов’язаний сплатити банку на його першу письмову вимогу штраф, за кожен випадок порушення, у розмірі 7% відсотків від суми платежу, непогашеного (неповернутого) в строки погашення (повернення) кредиту, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку.

Керуючись п. 6.2. кредитного договору позивач нарахував відповідачеві 1 штраф за несвоєчасно сплачений кредит у гривнях в сумі 168840,00 грн., штраф за несвоєчасно сплачений кредит в доларах США в сумі 138393,50 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, нарахований позивачем штраф за несвоєчасно сплачений кредит у гривнях в сумі 168840,00 грн., штраф за несвоєчасно сплачений кредит в доларах США в сумі 138393,50 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачеві 1 3 % річних від простроченої суми кредиту в гривнях у сумі 34891,40 грн., 3 % річних від простроченої суми кредиту доларах США у сумі 28996,76 грн.

Вимога позивача щодо стягнення трьох процентів річних від простроченої суми кредиту в гривнях у сумі 34891,40 грн., трьох процентів річних від простроченої суми кредиту доларах США у сумі 28996,76 грн., визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 66,30 грн., на відповідачів (солідарно) – 25433,70 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 0,60 грн., на відповідачів (солідарно) –235,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд»(04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 31-А; р/р 2600030159310 в ВАТ «БГ БАНК», м. Київ, МФО 320995, код ЄДРПОУ 30683731), товариства з обмеженою відповідальністю «Українські транспортні технології»(04074, м. Київ, вул. Сокальська, буд. 4; р/р 26008301003699 в ВАТ «БГ БАНК», м. Київ, МФО 320995, код ЄДРПОУ 36507497) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, к/р 32005194601 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 320995, код ЄДРПОУ 20717958) заборгованість за кредитним договором по основній сумі кредиту у гривнях в розмірі 2412000 (два мільйона чотириста дванадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по нарахованим процентам у гривнях в розмірі 701487 (сімсот одну тисячу чотириста вісімдесят сім) грн. 99 коп., заборгованість по основній сумі кредиту в доларах США в розмірі 250000 (двісті п’ятдесят тисяч) доларів США 00 центів, що станом на 06.10.2010 року за курсом НБУ становить 1977050 (один мільйон дев’ятсот сімдесят сім тисяч п’ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість по нарахованим процентам в доларах США в розмірі 53229 (п’ятдесят три тисячі двісті двадцять дев’ять) доларів США 15 центів, що станом на 06.10.2010 року за курсом НБУ становить 420946 (чотириста двадцять тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 76 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в гривнях в сумі 49399 (сорок дев’ять тисяч триста дев’яносто дев’ять) грн. 48 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в доларах США в сумі 38674 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 50 коп., штраф за несвоєчасно сплачений кредит у гривнях в сумі 168840 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., штраф за несвоєчасно сплачений кредит в доларах США в сумі 138393 (сто тридцять вісім тисяч триста дев’яносто три) грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 433 (двадцять п’ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 40 коп.

3.В частині стягнення пені в розмірі 15528,83 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення: 26.11.2010 року.