Рішення № 12576077, 29.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" жовтня 2010 р.Справа № 17/81-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Ширинос Є.В. дов. від 22.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Київського автотранспортного підприємства 13061 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нобліс" (м.Овруч Житомирська область)

про повернення безпідставно набутого майна

Позивач звернувся з позовом про стягнення на його користь з відповідача 300000,00грн. як помилково перерахованих.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.06.2010р. було порушено провадження у справі №17/81-НМ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2010р. у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нобліс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.06.2010р. у справі №17/81-НМ відмовлено.

28.09.2010р. представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо позовних вимог позивача.

В судовому засіданні 21.10.2010р. представник позивача подав суду письмові пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Вимоги ухвали суду від 21.10.2010р.не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2008р. Відкрите акціонерне товариство Київське автотранспортне підприємство 13061 (позивач у справі) перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нобліс" (відповідач у справі) грошові кошти в сумі 300000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №6985 від 02.06.2008р. (а.с. 7), яке містить відмітку банку.

Як вбачається з вищевказаного платіжного доручення в графі "Призначення платежу" було зазначено, що оплата проводиться саме за присадки згідно рахунку б/н від 02.06.2008р. у т.ч. ПДВ 50000,00грн.

За даними позивача, вказана сума коштів була сплачена відповідачу помилково, оскільки між позивачем та відповідачем не було укладено правочину, який би передбачав перерахування позивачем на користь відповідача кошти у сумі 300000,00грн.

Таким чином, позивач сам наголошує на тому, що між сторонами по справі відсутні господарські відносини, а перерахування коштів в сумі 300000,00грн. відбулося помилково та без відповідної на те підстави. Правочин між сторонами в письмовій формі не укладався.

Відповідно до п.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 300000,00грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 28,29) як необґрунтовані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 300000,00грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі п.1 ст.1212 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нобліс", 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул. Правди, 47, ідентифікаційний код 33950353 на користь Відкритого акціонерного товариства Київського автотранспортного підприємства 13061, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 24, ідентифікаційний код 05440979 - 300000,00грн. боргу, 3000,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2 - позивачу

3 - відповідачу рек з. пов.