Ухвала суду № 125753871, 30.01.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/485/21

Номер провадження 6/387/3/25

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

30 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника заявника Іващенко І.О. в інтересах АТ "Банк Кредит Дніпро" про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №387/485/21 за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У СТ АН ОВ ИВ :

Представник заявниказвернулася досуду іззаявою провидачу дублікатіввиконавчих листівпо справі№387/485/21 за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в якійзазначила,що рішеннямДобровеличківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від18.10.2021стягнуто зОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства "БанкКредит Дніпро"в рахунокоплати заборгованостіза кредитнимдоговором №22032000095273від 13.11.2018 коштив сумі 60518(шістдесяттисяч п`ятсотвісімнадцять)гривень 67 копійокта стягнутоз ОСОБА_1 на користь Акціонерноготовариства "БанкКредит Дніпро"судові витратив сумі2270(двітисячі двістісімдесят )гривень 00копійок. Оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці поштою, а тому просить видати його дублікат.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, в заяві зазначили, що просять справу слухати за їх відстуності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки. Поштове відправлення повернуте до суду з поміткою «Адресат відсутній». Крім того, судом здійснювалось оголошення на офіційному сайті суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наявність в матеріалах справи всіх необхідних відомостей, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2021 у справі №387/485/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в рахунок оплати заборгованості за кредитним договором №22032000095273 від 13.11.2018 кошти в сумі 60518 (шістдесят тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 67 копійок.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок.

З довідки Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 18.12.2024 виконавчі листи у справі №387/485/21 з дати постановлення рішення суду від 18.10.2021 до банку не надходили.

За доводами представника заявника, оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці поштою, а тому просить видати їх дублікат.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявниця у заяві належним чином вказала необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа та детально обґрунтувала обставини за яких було втрачено виконавчий лист, надала суду докази які підтверджують втрату такого виконавчого листа, зазначила підстави та мету отримання дубліката виконавчого листа, оплатила судовий збір.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги викладені в заяві задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено, строк пред`явлення листа до виконання не закінчився, рішення, згідно з яким він виданий ніким не скасовано і має законну силу та підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника заявника Іващенко І.О. в інтересах АТ "Банк Кредит Дніпро" про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №387/485/21 за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листау справі №387/485/21про стягненняз ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства "БанкКредит Дніпро"в рахунокоплати заборгованостіза кредитнимдоговором №22032000095273від 13.11.2018 коштив сумі 60518(шістдесяттисяч п`ятсотвісімнадцять)гривень 67 копійок.(рішення Добровеличківськогорайонного судуКіровоградської областівід 18жовтня 2021 року у цивільній справі №387/485/21) .

Видати дублікат виконавчого листау справі №387/485/21про стягненняз ОСОБА_1 на користь Акціонерноготовариства "БанкКредит Дніпро"судові витратив сумі2270(двітисячі двістісімдесят )гривень 00копійок .(рішення Добровеличківськогорайонного судуКіровоградської областівід 18жовтня 2021 року у цивільній справі №387/485/21) .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.