Постанова № 125753872, 10.03.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/112/25

Номер провадження по справі 3/387/161/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2024 за ч.1 ст.184 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді- попередження,

за ч.2 ст.184 КпАП України,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно, протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, 08.01.2025 о 15:00 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо догляду за дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до акту обстеження умов проживання №1 від 08.01.2025 ССД Тишківської ОТГ, на момент перевірки було виявлено незадовільні санітарні умови в кімнаті: брудно, розкидані брудні речі, брудний посуд, брудна підлога, багато сміття, постільна білизна потребує зміни. Діти були неохайно одягнені, суміш для готування закінчувалася, підгузники були відсутні.

ОСОБА_1 повторно, протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, 10.01.2025 о 13:40 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо догляду за дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент перевірки виявлено незадовільні санітарні умови в кімнаті: брудно, розкидані брудні речі, брудний посуд, брудна підлога, багато сміття, підлога не підметена.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розекаялася та повідомила, що на даний час в її будинку прибрано.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляла.

Суд дослідив докази, що є в матеріалах справи та дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини встановлено статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, №2402-III, статтями 150,180 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, №789 встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч.2 ст.27 Конвенції ООН).

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, тощо.

Виходячи з зазначеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність ухилення від виконання батьківських обов`язків, яка не забезпечує необхідних умов життя для своєї дитини що негативно впливає на його фізичний та розумовий розвиток.

Доказами у цій справі є протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №266900 від 10.01.2025, серії ВАД №684836 від 10.01.2025; доповідною запискою про результати звернення служби у справах дітей, рапортом від 10.01.2025, пояснення ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 08.01.2025 №1; ілюстративна таблиця; свідоцтвами про народження дітей серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 .

Зазначені докази повністю узгоджуються із даними в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому у судді відсутні підстави сумніватися у об`єктивності даних, викладених та наданих суду. Також суд враховує і постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягувалась за ч.1 ст.184 КпАП України та їй обрано покарання у виді попередження.

Згідно з ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушниці, ступінь її вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність або обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 184, 280, 283, 284, 287, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №387/112/25, № 387/113/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КпАП України - в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №387/112/25 номер провадження 3/387/161/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України та відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1785 (тисячу сімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10.06.2025 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер