Ухвала суду № 125733620, 11.03.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/38/25

Провадження №: 2/343/189/25

У Х В А Л А

про визнання участі обов`язковою

11 березня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/38/25 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 21.09.2021 в розмірі 11219,52 грн станом на 03.10.2024 у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 11219,52 грн, заборгованість за пенею - 0 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн, а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с. 10).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд спарви була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштокого відправлення (а.с. 62).

Як зазначив позивач у позовній заяві, на підставі укладеного з відповідачкою договору, остання отримала кредит у розмірі 11000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , проте до стягнення заявляє суму заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11219,52 грн. При цьому у підписаній сторонами анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 21.09.2021 не обумовлено розмір кредитного ліміту, а тільки зазначено, що клієнтка просила встановити кредитний ліміт на суму, зазначену в мобільному додатку. В матеріалах ж справи відсуні докази (дані про встановлений кредитний ліміт, виписка по рахунку, тощо) на підтвердження погодженого кредитного ліміту.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в разі потреби суд може викликати сторону, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, у тому числі підставності нарахування заявленої до стягнення суми заборгованості, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" для дачі особистих пояснень щодо погодженого сторонами розміру кредитного ліміту та факту користування відповідачкою в його межах кредитними коштами (їх зняття, перерахування, тощо).

На підставі викладеного, ст. 223 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

визнати явку позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" в судове засідання обов`язковою та викликати його представника для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначене на 09 квітня 2025 року о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Монташевич С.М.