Ухвала суду № 125725738, 10.03.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8185/24

Провадження № 2-с/552/61/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву адвоката Грицак Дениса Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

11.12.2024 року Київським районним судом м.Полтави було видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за комунальні послуги за період з 01.11.2021 року по 01.09.2024 року в розмірі 26837,80 грн. та понесені судові витрати по 151,40 грн. з кожного.

06.03.2025 року до суду звернувся адвокат Грицак Денис Сергійович, який діє від імені ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 11.12.2024 року. З даним наказом не погоджується, з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 27.03.2003 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . 22.10.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Прізвище ОСОБА_3 змінено на « ОСОБА_4 ». 10.03.2022 року ОСОБА_5 виїхала з території України до Чехії, що підтверджується відміткою в закордонному паспорті, з цього періоду наданими послугами не користувалася. А тому в ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відсутні підстави стягнення із ОСОБА_5 комунальних послуг з 10.03.2022 року. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не є споживачем комунальних послуг зазначених в заяві про видачу судового наказу, договору на комунальні послуги зі стягувачем не укладала, а тому стягнення з ОСОБА_5 комунальних послуг зі споживання теплової енергії є безпідставними. В зв`язку з чим, просив суд судовий наказ від 11.12.2024 року, виданий Київським районним судом міста Полтави, скасувати.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Грицак Дениса Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтава від 11.12.2024 року по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальніпослуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.