Ухвала суду № 125709816, 10.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2864/25

Справа № 754/1522/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши запит представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про отримання інформації у справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марія Миколаївна звернулася до суду через систему «Електронний суд» із запитом, в якому просить повідомити:

- чи відкрито провадження у справі №754/1522/25 за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- у разі, якщо провадження у справі №754/1522/25 не відкрито, вказати причини порушення процесуальних строків, а саме, ч. 1 ст. 187 ЦПК України;

- у разі, якщо провадження у справі №754/1522/25 відкрито, невідкладно оприлюднити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є зокрема неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.02.2025).

Вказану ухвалу від 31.01.2025 доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 31.01.2025.

Крім того, 24.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ «ОТП БАНК» докази видачі кредитних коштів готівкою.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.02.2025 вказане клопотання задоволено (оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.03.2025).

Ухвалу від 27.02.2025 доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 27.02.2025.

Також інформація про стан розгляду справи міститься на веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/, як вказано в ухвалі суду від 31.01.2025.

Оскільки позивач має повний доступ до інформації про стан розгляду справи як учасник справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена йому до електронного кабінету, оприлюднена в Єдиному державному реєстрів судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124836125) та на сайті Судової влади України міститься інформація про стан справи, а саме статус "Відкрито провадження", тому подання запиту вказаного змісту свідчить про зловживання позивачем процесуальними правами.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Положеннями ст. 144 ЦПК України встановлені види заходів процесуального примусу, зокрема, попередження.

Суд вважає за необхідне попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та його представників про неприпустимість подальшого зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 149-154, 157, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Запит представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про отримання інформації залишити без розгляду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та його представників про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2025 року.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК