Вирок № 12570772, 29.11.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-203/10

В И Р О К

іменем України

смт. Кегичівка 29 листопада 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ертиль Воронезької області, росіянин, громадянин України, освіта середня спеціальна, перебуває у фактичному шлюбі, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 не засуджений,

- обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2010 року в лісосмузі поблизу с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 знайшов, і таким чином незаконно придбав, вогнепальну зброю калібру 16,8мм одноствольний, гладкоствольний - дульнозарядний пістолет-самопал з термічним запаленням заряду, до16 вересня 2010 року незаконно носив її при собі та зберігав у своєму домоволодінні, розташованому АДРЕСА_2, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

Тимчасово не працює, у звязку з цим ходить, збирає металобрухт. У вересні 2010 року в лісосмузі поблизу с. Шляхове, почув хлопок, там знаходилось троє дітей, які втекли. Він побачив самопал і вирішив здати його на металобрухт. Але не встиг відділити трубку, зберігав його в будці на подвірї. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У судовому засіданні досліджені:

- копія паспорта та військового квитка підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.6,7);

- повідомлення за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.8);

- довідка про склад сімї підсудного (а.с.9);

- довідки про те, що ОСОБА_1 на наркологічному та психіатричному обліках в Кегичівській ЦРЛ не перебуває (а.с.11,12);

- довідка про те, що ОСОБА_1 раніше не був засуджений (а.с.13);

- висновок судово-балістичної експертизи №411 від 25.09.2010 року, згідно з яким наданий на дослідження предмет є вогнестрільною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом-самопалом калібру 16,8мм з термічним запаленням заряду, який виготовлений саморобним способом, придатний для вистрілів одиничним чи множинним снарядом діаметром 16,8мм, вартість проведеного дослідження становить 1044,90грн (а.с.43-46);

- постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу самопал, протокол огляду даного речового доказу, квитанція про прийняття його на зберігання Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.49,50,51).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, незаконно, не маючи на те необхідного дозволу, придбав, зберігав, носив, вогнепальну зброю, у звязку з чим, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, зброю з незаконного володіння вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який характеризується посередньо, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, у скоєному щиро розкаюється.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно з ст.67 КК України, не встановлені.

Зазначені відомості, що характеризують як характер та обставини злочину, так і особу підсудного, у сукупності, дають підстави для висновку про можливість застосування ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обовязки, які обмежують його права на зміну місця проживання та роботи.

Таке покарання визнається необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі одноствольний гладкоствольний дульнозарядний пістолетом-самопалом калібру 16,8мм з термічним запаленням заряду, який зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, підлягає знищенню, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.ст.93 та 331 КПК України і визнає за необхідне стягнути з підсудного вартість судово-балістичної експертизи в сумі 1044,90 грн.

Суд визнає, що обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цією статтею два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Згідно з п. 2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених судом обов'язків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість експертизи в сумі 1044,90грн., одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, рахунок № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за проведення балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі одноствольний гладкоствольний дульнозарядний пістолет-самопал калібру 16,8мм з термічним запаленням заряду, який зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок винесено і віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: С.В.Криворотов