Вирок № 12570773, 01.11.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-205/10

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 1 листопада 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Дригайло С.М., з участю прокурора Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює охоронцем на ВАТ «Насінневе», проживаю АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 317 КК України;

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 року о 12год. 00хв., ОСОБА_1, один раз надав приміщення свого домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 для спільного вживання наркотичного засобу екстракту каннабісу, шляхом куріння, через спеціально виготовлений для цього пристрій «бульбулятор». Пристрій з нашаруванням речовини вилучено.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за та ч.1 ст. 317 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив.

30 вересня 2010 року коли повертався з роботи зірвав гілку коноплі. По дорозі додому зустрів ОСОБА_2 та запропонував йому покурити коноплю, на що той погодився. Для цього виготовили «бульбулятор», курили на кухні його будинку. У вчиненому щиро розкаюється, згоден відшкодувати витрати на експертні послуги.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- копії паспорта, військового квитка підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.18,19);

- довідки про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (а.с.21,22);

- довідка про склад сімї підсудного (а.с.23);

- повідомлення за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.24);

- виробнича характеристика, згідно з якою підсудний характеризується позитивно (а.с.25);

- довідка та копія вироку, відповідно до яких ОСОБА_1 засуджений 23 грудня 2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановлення іспитового строку тривалістю в 1рік (а.с.26,28-29);

- копія постанови Кегичівського районного суду від 27 січня 2005 року, довідка, відповідно до яких підсудного звільнено від відбування покарання, призначеного вироком від 23.12.2003 року цього ж суду, він знятий з обліку в кримінально-виконавчій інспекції (а.с.30, 31);

- висновок експерта №2690 від 18.10.2010 року, відповідно до якого нашарування речовини, що надана на дослідження, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0927г, вартість проведеного дослідження 138,09грн. (а.с.39-40);

- постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу вагою 0,0927г, який знаходиться в пристрої для вживання коноплі, протокол огляду даного речового доказу, копія квитанції №457 про отримання його на зберігання Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.42,43,44).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний одноразово надавав іншій особі приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, отже, його дії правильно кваліфіковані також за ч.1 ст.317 КК України.

Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, пристрій для куріння вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який хоча раніше і притягувався до відповідальності, але судимостей не має, характеризується позитивно як за місцем проживання, так і роботи, виховує самостійно двох доньок, розкаявся, вартість судової експертизи оплатити згоден.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК, не встановлено.

Суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Судові витрати вартість експертизи, яка становить 138грн. 09 коп., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Речовий доказ по справі пристрій для куріння коноплі з нашаруванням, яке відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу вагою 0,0927г, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області, підлягає знищенню як такий, що не мають цінності, на підставі п.3 ч.1 ст. 81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Умовою відбування цього покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину та виконання покладених судом обовязків.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість експертизи в сумі 138 грн. 09 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС У в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ по справі: пристрій для куріння коноплі з нашаруванням, яке відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу вагою 0,0927г, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області, знищити.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: С.В.Криворотов