Вирок № 12570769, 11.11.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-197/10

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 11 листопада 2010 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Новікова Ю.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює охоронцем на ВАТ «Насінневе», проживає АДРЕСА_1 не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 317 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У другій половині червня та в першій половині серпня 2010 року, в денний час, ОСОБА_1 5 разів надавав приміщення свого домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 для спільного вживання наркотичних засобів, а саме куріння коноплі за допомогою «бульбулятора».

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за та ч.1 ст. 317 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

У червні-серпні 2010р. в його будинку, в якому він на даний час не проживає, він разом з Карпою курив коноплю, його до себе не запрошував, той приходив сам. «Бульбулятори» виготовляв він сам. Курили не більше пяти разів. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- висновок експерта №2308 від 21.09.2010 року, відповідно до якого надані на дослідження: обєкт №1 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуана висушена), маса 1,7345г, в перерахунку на суху речовину 1,5648г; обєкт №2 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,2014г, вартість проведеного дослідження 138,09грн (а.с.31-33);

- постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів пластикової пляшки, на стінках якої є нашарування речовини екстракту каннабісу, протокол огляду даного речового доказу та копія квитанції про передання його на зберігання до Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.35,36,37);

- копія паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.43-44);

- копія довідки про проходження військової служби ОСОБА_1 (а.с.45);

- повідомлення за місцем проживання підсудного (а.с.46);

- довідка про відсутність судимостей у ОСОБА_1 (а.с.47);

- довідки про те, що підсудний наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (а.с.48,49).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний надавав іншій особі приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, отже, його дії правильно кваліфіковані також за ч.1 ст.317 КК України.

Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, пристрій для куріння вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який раніше не притягувався до відповідальності, характеризується позитивно, розкаявся.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК, не встановлено.

Суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Судові витрати вартість експертизи, яка становить 138грн. 09 коп., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Речовий доказ по справі пластикова пляшка з нашаруванням речовини екстракту каннабісу, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області, підлягає знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Умовою відбування цього покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину та виконання покладених судом обовязків.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість експертизи в сумі 138 грн. 09 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС У в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ по справі: пластикову пляшку з нашаруванням речовини екстракту каннабісу, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області, знищити.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: С.В.Криворотов