Ухвала суду № 125671982, 07.03.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/867/24

2/680/84/25

УХВАЛА

"07" березня 2025 р. с-ще Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КредоБанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» (далі АТ «КредоБанк») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА» про визнання правочину недійсним.

Підготовче засідання призначене на 13 березня 2025 року о 14 год 00 хв.

06 березня 2025 року представник позивача АТ «КредоБанк» адвокат Павленко С.В. надіслав клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю суду.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який багаторазово продовжений Указами Президента України, з метою забезпечення процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче засідання 13 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника позивача адвоката Павленка С.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КредоБанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 13 березня 2025 року о 14 год 00 хв у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс ЮА» про визнання правочину недійсним, провести за участю представника позивача АТ «КредоБанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в cистемі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник