Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 686/1552/25
2-а/680/2/25
УХВАЛА
"07" березня 2025 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ярошенко Олени Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,
установив:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи призначено на 10 березня 2025 року о 15 год 00 хв.
07 березня 2025 року від представника відповідача Ярошенко О.М. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною першою, другою статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною першоюстатті 257 КАС Українивизначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
При цьому адміністративною справою незначної складності (малозначною справою) є адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Клопотань сторінпро проведеннясправи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на та, що дана справа розглядається судом у письмовому провадженні, тобто без виклику сторін, клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючисьст. ст.19, 195, 248,262 КАС України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Ярошенко Олени Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник
Судове рішення № 125671984, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 07.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1552/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: