Ухвала суду № 125669211, 07.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5794/24

2-п/308/6/25

У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючогосудді ГоляниО.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ГазійА.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Борис Романович, про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №308/5794/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Б.Р., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №308/5794 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630161719 від 23.11.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що розгляд справи був призначений на 09.01.2025, втім рішення судом було ухвалено 06.01.2025, що унеможливило явку відповідача в судове засідання. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, обставини справи не були встановлені судом у повному обсязі. У відповідачанаявні доказита відомості,зокрема документи,банківські квитанції,які підтверджуютьбанківські операції,що напрямупов`язані ізсумою заборгованості,також наявнасудова практикау подібнихсправах, якадоводить,що банкне вповній міріможе стягуватизаявлену заборгованість.

Позиції учасників справи.

У судове засідання сторони, їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідност.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

В данихправовідносинах встановлено,що заочнимрішенням Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 06.01.2025року задоволенопозов АТ«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьакціонерного товариства«СЕНС БАНК»заборгованість закредитним договором№48903.86від 23.11.2018року врозмірі 48903грн.86коп.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь АТ«СЕНСБАНК» 3028грн.00коп. судового збору.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В свою чергу відповідно до статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту даної норми закону підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох обставин процесуального і матеріального характеру, а саме: 1). неявка відповідача обумовлена поважними причинами; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що в судові засідання відповідач не з`явився з тих причин, що розгляд справи був призначений на 09.01.2025, втім судове засідання було проведено 06.01.2025. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вони підлягають перевірці в сукупності з іншими доказами по справі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

З цих підстав, керуючись статтями 259-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Борис Романович, про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №308/5794/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2025 року уцивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду справи по суті з повідомленням учасників справина25.03.2025 року на 13 годину 15 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строкподати до судувідзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачукопію відзиву та доданих до нього документів.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА