Ухвала суду № 125669201, 07.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1100/24

1-кп/308/84/25

У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №62023140160000365 від 17.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи: 308/1100/24), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140160000365 від 17.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилися потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , участь свого представника не забезпечили.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України потерпілим громадянином Йорданії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Державної міграційної служби України інформації про наявність у потерпілого громадянина Йорданії ОСОБА_14 законних підстав перебування на території України, передбачених Законом України"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" абоЗаконом України"Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", і в разі наявності таких підстав інформації про місце реєстрації останнього на території України, а в разі відсутності підстав перебування натериторії України - наявну інформацію про адресу реєстрації ОСОБА_14 на території іноземної держави.

Позиції учасників справи.

Учасники судового розгляду не заперечили проти ініціативи суду щодо витребування зазначеної інформації від уповноважених органів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

З метою забезпечення явки потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повторно в судове засідання не з`явився, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, а за наявною в сторін кримінального провадження інформацією перебуває за межами території України, суд повинен з`ясувати чи перетинав останній державний кордон України.

Відповідно до вимогст.23КПКУкраїни суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.6ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, для встановлення можливості виклику у судове засідання потерпілого суд вважає, що необхідно з`ясувати чи перетинав державний кордон України потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Крім цього, слід витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про наявність у потерпілого громадянина Йорданії ОСОБА_14 законних підстав перебування на території України, передбачених Законом України"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" абоЗаконом України"Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" і в разі наявності таких підстав інформацію про місце реєстрації останнього на території України, а в разі відсутності підстав - наявну інформацію про адресу реєстрації ОСОБА_14 на території іноземної держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,23 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України громадянин Йорданії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 23.06.2023 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування.

Витребувати з Державної міграційної служби України про наявність у потерпілого громадянина Йорданії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,законних підстав перебування на території України, передбачених Законом України"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" абоЗаконом України"Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" і в разі наявності таких підстав інформацію про місце реєстрації останнього на території України, а в разі відсутності підстав - наявну інформацію про адресу реєстрації ОСОБА_14 на території іноземної держави.

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_15