Справа № 2- 1730/2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Подрядчик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Банк Кіпру» в особі Регіональної дирекції ВАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, суд, -
в с т а н о в и в :
ВАТ «Банк Кіпру» в особі Регіональної дирекції ВАТ «Банк Кіпру» у червні 2010 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, та з а рахунок коштів отриманих від реалізації переданого в заставу нерухомого майна задовольнити кредиторські вимоги ВАТ «Банк Кіпру» в особі Регіональної дирекції ВАТ «Банк Кіпру» в розмірі 173247,49 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 30 травня 2008 року АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Відкрите акціонерне товариство ''БанкКіпру", в особі Регіональної дирекції ВАТ «Банк Кіпру» з ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 59/08 про надання кредит у сумі 19800 доларів США, строком з 30.05.2008року по 29.05.2018 року., під 14,5 % річних. Для забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором, 30.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Іпотечний договір № 79/08 Згідно з Іпотечним договором предметом іпотеки є нерухоме майно жилий будинок АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності. У звязку з тим, що позичальником було порушено умови Кредитного договору, відповідачу була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак відповідачем суму боргу сплачено не було, у звязку з чим, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотечного договору № 79/80 від 30.05.2008р. та задовольнити кредиторські вимоги в розмірі 173247,49 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації переданого в заставу нерухомого майна.
В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 травня 2008 року АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Відкрите акціонерне товариство ''БанкКіпру", в особі Регіональної дирекції ВАТ «Банк Кіпру з ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 59/08, про надання кредит у сумі19800 доларів США, строком з 30.05.2008року по 29.05.2018 року., під 14,5 % річних. Для забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором, від 30.05..2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Іпотечний договір № 79/08. Предметом іпотеки є нерухоме майно жилий будинок АДРЕСА_1, який належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гармашовим Г.М., приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу, Запорізької області 19.08.2006 року, за реєстровим № 5787, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №18161414, виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19.03.2008 року
Відповідно до кредитного договору Кредитор (Банк) надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
Відповідно до Кредитного договору к редит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно п.2.2.5. Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, до 29 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, остаточне погашення кредиту до 29.08.2018 року.
Відповідно до Кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.
Згідно з кредитним договором, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення
25.02.2010 р. за вих. № 21 0155 Відповідачу була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак Відповідачем суму боргу сплачено не було.
Відповідач не належним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.05.2010 р. становить 21858,40 долара США, гривневий еквівалент станом на 19.05.2010 р. 173247,49 гривень, з них: - заборгованість за кредитом 18645,00 дол. США; заборгованість за процентами за період з 21.04.2010 р. по 18.05.2010 р. 216,74 доларів США; прострочена заборгованість за процентами за період з 17.05.2009 р. по 20.04.2010 р. 2699,66 доларів США.
До відповідача неодноразово були застосовані заходи досудового врегулювання питання щодо погашення кредитної заборгованості. Однак відповідачем суму боргу сплачено не було.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 212-226 ЦПК України, суд -
Керуючись ст.ст.212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 627, 530, 611, 629 ЦК України, ст.ст.3, 7, 33 Закону України «Про іпотеку»,суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Банк Кіпру» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєст. За адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Банк Кіпру» (м.Київ, вул.. Урицького б.45 МФО 320940,ЄДРПОУ 19358784, р/р 29092000001171) 173247,49 (сто сімдесят три тисячі двісті сорок сім грн..49 коп.), шляхом звернення стягнення на заставлене іпотечним договором №79/08 від 30.05.2008р. майно, - жилий будинок, розташований за адресою Запорізька обл.., м.Запоріжжя, пров. Текстильний будинок 31 і реалізацією його на прилюбних торгах з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Кіпру» 1700 гривень за сплату держмита та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова
Судове рішення № 12565512, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1730/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: