увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/593/94/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» Рудзея Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2025 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року.
20 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 20 березня 2025 року, явку представника позивача на розгляд справи визнано обов`язковою.
До суду 04 березня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» Рудзея Юрія Володимировича в якій представник посилаючись на ч. 1 ст. 212 ЦПК України просить вирішити питання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наведене вище, оскільки по справі за позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«фінансова компанія«Смарт пей»»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:акціонерне товариство«Перший українськийміжнародний банк»,товариство зобмеженою відповідальністю«фінансова компанія«Фінако»» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором призначено судове засідання лише на 14 год. 30 хв. 20 березня 2025 року заява представника позивача Рудзея Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід сприйняти, як клопотання про участь в судовому засіданні 20 березня 2025 року о 14 год. 30 хв., - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14 год. 30 хв. 20 березня 2025 року, провести з участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» Рудзея Юрія Володимировича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» Рудзей Юрій Володимирович, який подав відповідну заяву.
Суддя:
Судове рішення № 125646809, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 06.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 593/1629/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
