Справа №2-910/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.
представників позивача:Хейніса О.Г.,Данилюк О.В., відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 11340671000 від 25 квітня 2008 року їй був наданий кредит в сумі 20000 дол. США.
Згідно цього договору ОСОБА_3 зобовязувалась щомісячно здійснювати проплату за кредит та відсотки в термін до 10 числа наступним за звітним місяцем.
Однак відповідач свої зобовязання порушив і станом на 5.08.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 167757 грн. 15 коп., з яких: непогашений кредит 147030.76 грн.; несплачені відсотки за користування коштами 18348.62 грн.; пеня 1770.29 грн., прострочені проценти-107.48 коп., неустойка-500 грн..
Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21460 дол.США 50 центів, що в еквіваленті становить 170346 гривень 99 коп., з яких: прострочений основний борг 18632 дол.США 48 центів, що в еквіваленті становить 147899 гривень 04 коп.; прострочені проценти-2501 дол.США 70 центів, що в еквіваленті становить 19857 грн.74 коп., пеня-326 дол.США 32 центи, що в еквіваленті становить 2590 грн. 21 коп., неустойка - 500 гривень,а також 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1700 грн. судового збору.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і суду пояснила, що дійсно взяла кредит в сумі 20000 дол. США, проте у звязку із кризою своїх зобовязань не виконала, бо відсутні кошти на повернення кредиту. Просить вирішити спір про стягнення коштів в дол. США у тій валюті в якій брала кредит.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.
Згідно з пунктом 2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.
З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Сторони в судовому засіданні погодились, що кредит наданий відповідачу у іноземній валюті доларах США, має бути повернутий в тій самій валюті.
Згідно кредитного договору № 11340671000 від 25 квітня 2008 року відповідачу був наданий кредит в сумі 20000 дол. США.
У відповідності до цього договору ОСОБА_3 зобовязувалась щомісячно здійснювати проплату за кредит та відсотки в термін до 10 числа наступним за звітнім місяцем.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. порушила свої обовязки за кредитним договором і не сплачує позивачу проценти за користування кредитом і має перед банком обовязок зі сплати кредиту в розмірі 21460 дол.США 50 центів, що в еквіваленті становить 170346 гривень 99 коп., з яких: прострочений основний борг 18632 дол.США 48 центів, що в еквіваленті становить 147899 гривень 04 коп.; прострочені проценти-2501 дол.США 70 центів, що в еквіваленті становить 19857 грн.74 коп., пеня-326 дол.США 32 центи, що в еквіваленті становить 2590 грн. 21 коп., неустойка - 500 гривень.
Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № 11340671000 від 25 квітня 2008 року, з якого вбачається, що відповідачка ознайомилась з його умовами та погодилась зі своїми обов'язками; графіком погашення кредиту; довідкою розрахунком заборгованості; меморіальними ордерами.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідач суму боргу в розмірі розмірі 21460 дол.США 50 центів, що в еквіваленті становить 170346 гривень 99 коп., а також судові витрати: в сумі 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
Керуючись: ст.ст. 526, 530, 533, 536, 549, 551, 552, 611, 612, 625, 627,1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214 ЦПК України,суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11340671000 від 25 квітня 2008 року в розмірі 21460(двадцять одна тис.чотириста шістдесят) дол.США 50 центів, що в еквіваленті становить 170346 (сто сімдесят тис. триста сорок шість) гривень 99 коп., з яких: прострочений основний борг 18632(вісімнадцять тис.шістсот тридцять два) дол.США 48 центів, що в еквіваленті становить 147899 (сто сорок сім тис. вісімсот девяносто девять) гривень 04 коп.; прострочені проценти-2501(дві тис. пятсот один) дол.США 70 центів, що в еквіваленті становить 19857 (девятнадцять тис. вісімсот пятдесят сім)грн.74 коп., пеня-326(триста двадцять шість) дол.США 32 центи, що в еквіваленті становить 2590 (дві тис. пятсот девяносто) грн. 21 коп., неустойка - 500 (пятсот) гривень,а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1700 (одна тис. сімсот) грн. судового збору на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 12564010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-910/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: