Справа №2-910/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.
представників позивача:Хейніса О.Г.,Данилюк О.В., відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 11340671000 від 25 квітня 2008 року їй був наданий кредит в сумі 20000 дол. США.
Згідно цього договору ОСОБА_3 зобовязувалась щомісячно здійснювати проплату за кредит та відсотки в термін до 10 числа наступним за звітним місяцем.
Однак відповідач свої зобовязання порушив і станом на 5.08.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 167757 грн. 15 коп., з яких: непогашений кредит 147030.76 грн.; несплачені відсотки за користування коштами 18348.62 грн.; пеня 1770.29 грн., прострочені проценти-107.48 коп., неустойка-500 грн..
Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21460 дол.США 50 центів, що в еквіваленті становить 170346 гривень 99 коп., з яких: прострочений основний борг 18632 дол.США 48 центів, що в еквіваленті становить 147899 гривень 04 коп.; прострочені проценти-2501 дол.США 70 центів, що в еквіваленті становить 19857 грн.74 коп., пеня-326 дол.США 32 центи, що в еквіваленті становить 2590 грн. 21 коп., неустойка - 500 гривень,а також 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1700 грн. судового збору.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і суду пояснила, що дійсно взяла кредит в сумі 20000 дол. США, проте у звязку із кризою своїх зобовязань не виконала, бо відсутні кошти на повернення кредиту. Просить вирішити спір про стягнення коштів в дол. США у тій валюті в якій брала кредит.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.
Згідно з пунктом 2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.
З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Сторони в судовому засіданні погодились, що кредит наданий відповідачу у іноземній валюті доларах США, має бути повернутий в тій самій валюті.
Згідно кредитного договору № 11340671000 від 25 квітня 2008 року відповідачу був наданий кредит в сумі 20000 дол. США.
У відповідності до цього договору ОСОБА_3 зобовязувалась щомісячно здійснювати проплату за кредит та відсотки в термін до 10 числа наступним за звітнім місяцем.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. порушила свої обовязки за кредитним договором і не сплачує позивачу проценти за користування кредитом і має перед банком обовязок зі сплати кредиту в розмірі 21460 дол.США 50 центів, що в еквіваленті становить 170346 гривень 99 коп., з яких: прострочений основний борг 18632 дол.США 48 центів, що в еквіваленті становить 147899 гривень 04 коп.; прострочені проценти-2501 дол.США 70 центів, що в еквіваленті становить 19857 грн.74 коп., пеня-326 дол.США 32 центи, що в еквіваленті становить 2590 грн. 21 коп., неустойка - 500 гривень.
Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № 11340671000 від 25 квітня 2008 року, з якого вбачається, що відповідачка ознайомилась з його умовами та погодилась зі своїми обов'язками; графіком погашення кредиту; довідкою розрахунком заборгованості; меморіальними ордерами.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідач суму боргу в розмірі розмірі 21460 дол.США 50 центів, що в еквіваленті становить 170346 гривень 99 коп., а також судові витрати: в сумі 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
Керуючись: ст.ст. 526, 530, 533, 536, 549, 551, 552, 611, 612, 625, 627,1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214 ЦПК України,суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11340671000 від 25 квітня 2008 року в розмірі 21460(двадцять одна тис.чотириста шістдесят) дол.США 50 центів, що в еквіваленті становить 170346 (сто сімдесят тис. триста сорок шість) гривень 99 коп., з яких: прострочений основний борг 18632(вісімнадцять тис.шістсот тридцять два) дол.США 48 центів, що в еквіваленті становить 147899 (сто сорок сім тис. вісімсот девяносто девять) гривень 04 коп.; прострочені проценти-2501(дві тис. пятсот один) дол.США 70 центів, що в еквіваленті становить 19857 (девятнадцять тис. вісімсот пятдесят сім)грн.74 коп., пеня-326(триста двадцять шість) дол.США 32 центи, що в еквіваленті становить 2590 (дві тис. пятсот девяносто) грн. 21 коп., неустойка - 500 (пятсот) гривень,а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1700 (одна тис. сімсот) грн. судового збору на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 12564010, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-910/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: