Ухвала суду № 125607614, 26.02.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/803/25

Провадження № 2/442/537/2025

У Х В А Л А

судового засідання

26 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді Медведика Л.О.,

секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особивиконавчого комітетуТрускавецької міськоїради вособі органуопіки тапіклування пророзірвання шлюбута визначеннямісяця проживаннядитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилися, подавши до суду відповідну заяву.

Представник третьої особи - виконкому Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд справи у його відсутність, вказавши на те, що адреса проживання неповнолітньої дитини не підпадає під територію обслуговування органу опіки та піклування виконкому Трускавецької міської ради.

Оглянувши матеріали справи, суд зважає на те, що сторони, зокрема, неповнолітня дитина, зареєстровані в АДРЕСА_1 . Відтак, третьою особою по справі має бути виконавчий комітет Дрогобицької міської ради.

За умовами ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався на ім`я голови Дрогобицької міської ради з письмовою заявою щодо надання йому письмового висновку про доцільність проживання дитини разом з ним, як батьком.

За вказаних обставин та з метою якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що необхідно зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати відповідний документ(висновок) щодо розв`язання спору.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 53, 83, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місяця проживання дитини - виконком Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування.

Встановити третій особі десятиденний строк для подачі суду пояснень щодо позову або відзиву. Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Зобов`язати виконавчий комітет Дрогобицької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору - визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити виконавчий комітетДрогобицької міськоїради,щосудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України згідно ст.18 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.