Ухвала суду № 125607613, 26.02.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/668/25

Провадження № 2/442/497/2025

У Х В А Л А

судового засідання

26 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

секретаря Далявської Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коцана Р.М.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особивиконавчого комітетуДрогобицької міськоїради вособі органуопіки тапіклування пророзірвання шлюбута визначеннямісяця проживаннядитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Додатково пояснив, що його довіритель звертався з письмовою заявою на ім`я міського голови задля надання йому письмового висновку щодо доцільності проживання дитини разом з ним.

Відповідачка в судове засідання не з`явилися, подавши заяву без зазначення причин неявки. Представник третьої особи - виконкому Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні спору поклався на думку суду.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд зважає на те, що пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Зважаючи на це за запитом суду сторона позивача погодилася забезпечити участь дитини в наступне судове засідання для з`ясування її відношення до суті позову.

Як встановлено в судовому засіданні, органом опіки не надано висновку стосовно спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки подати такий висновок.

За вказаних обставин та з метою якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що необхідно зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати такий висновок з огляду на те, що подібне передбачено Законом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати виконавчий комітетДрогобицької міськоїради вособі органуопіки тапіклування до наступного судового засідання, яке призначено на 14 березня 2025 року о 09 год 45 хв надати висновок щодо розв`язання спору - визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити виконавчий комітетДрогобицької міськоїради вособі органуопіки тапіклування,щосудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України згідно ст.18 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.