Рішення № 12555164, 18.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2010 р.Справа № 9/120 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/120

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Полтава, вул. Пушкіна, 45

до відповідача: приватного виробничо-комерційного підприємства "Промресурси", Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Труда, 33, кв. 9

про стягнення 56366,16 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Останкова В.О., довіреність №11 від 04.01.2010р.;

від відповідача - участі не брали.

Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" подано позовну заяву про стягнення з приватного виробничо-комерційного підприємства "Промресурси" заборгованості за кредитним договором №03/1411/МК-Г від 30.05.2008 року в сумі 56366,16 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2010р. та 18.11.2010р. заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36, 53).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого по всіх зобов'язаннях згідно п. 1.1. Статуту виступає публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", (надалі - банк) та приватним виробничо-комерційним підприємством "Промресурси" (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №03/1411/МК-Г (надалі кредитний договір №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р.).

За умовами п.1.1. кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. банк зобов'язується надавати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 60600,00 грн. у порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 1.2. кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. надання кредиту здійснюється у наступний термін: 30 травня 2006 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі - в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), а саме до 30 травня 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

Пунктом 4.1. кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. встановлено обов'язок позичальника використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором.

На виконання умов кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 60600,00 грн., що підтверджується рухом коштів по рахунку відповідача (а.с. 43-44).

Відповідач порушив прийняті на себе договірні зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих по ньому відсотках в обумовлені кредитним договором №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. строки.

02.09.2010 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №30-61/1507, в якій зазначено, що станом на 30.08.2010 року прострочена заборгованість відповідача по кредитному договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. складає 57214,38 грн., з урахуванням пені та штрафних санкцій, і в разі непогашення боржником протягом 14 календарних днів з дати відправлення вимоги простроченої заборгованості, термін повернення кредиту буде вважатися таким, що настав.

Вказану вимогу відповідач отримав 16.09.2010 р. (а.с. 55), але доказів реагування на зазначену вимогу господарському суду не надав.

Згідно п. 5.5. кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 договору.

Відповідно до п.11.1. кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем зобов"язань за кредитним договором №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. та надання приватному виробничо-комерційному підприємству "Промресурси" кредитних коштів в сумі 60600,00 грн.

Відповідач в строки, визначені кредитним договором, зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів не виконав.

Як вбачається із обгрунтованого розрахунку позивача за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 45450,03 грн. та заборгованість по нарахованим процентам в сумі 5916,13 грн. Відповідач зазначених сум не оспорив.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

За таких обставин, враховуючи умови кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р., позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 45450,03 грн. та заборгованості по нарахованим процентам в сумі 5916,13 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача - 5000,00 грн. штрафу.

Відповідно до положень статей 549, 550, 551 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Відповідно до умов п. 7.6. кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.7. цього договору. Розмір зазначеної в цьому пункті договору неустойки встановлюється рівним 5000,00 грн.

Згідно п. 4.3. кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. позичальник зобов'язався протягом дії цього договору щоквартально до 30 числа першого місяця, наступного за звітним кварталом самостійно надавати банку: баланс позичальника з розшифровкою статей балансу, частка яких за сумою складає більше 10% валюти балансу; звіт про прибутки та збитки позичальника; банківську довідку про рух грошових коштів за поточними рахунками позичальника в інших банках за звітний період; довідку про відсутність/наявність заборгованості позичальника за кредитами в інших банках, де у позичальника відкриті поточні рахунки; перелік сум та контрагентів, дебіторської та кредиторської заборгованості на звітну дату; довідку з інформацією про реквізити усіх рахунків, відкритих позичальником в інших банках, як на момент укладення цього договору, так і відкритих позичальником протягом дії даного договору.

Доказів виконання умов п. 4.3. кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. відповідачем не надано.

Враховуючи умови кредитного договору №03/1411/МК-Г від 30.05.2006р. та норми чинного законодавства, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5000,00 грн. штрафу є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

З огляду на викладені обставини, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача - 45450,03 грн. заборгованості по кредиту, 5916,13 грн. нарахованих процентів та 5000,00 грн. штрафу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Промресурси" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Труда, 33, кв. 9, ідентифікаційний код 32412700) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) - 56366,16 грн. заборгованості, в тому числі: 45450,03 грн. заборгованості по кредиту, 5916,13 грн. нарахованих процентів, 5000,00 грн. штрафу, а також 563,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 22.11.2010 року.