Рішення № 12554369, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/42923.11.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юрімекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Кард Сервіс»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Поліщук М.М. (довіреність від 11.10.2010р.);

          від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 23 листопада 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрімекс»(позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест кард Сервіс»(відповідач) заборгованості в розмірі 95613,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем були помилково перераховані на рахунок відповідача заявлені до стягнення грошові кошти в розмірі 95613,00 грн., які безпідставно одержані останнім та мають бути повернуті позивачу.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити позивачу у позові в повному обсязі, при цьому зазначив, що 05.10.2010р. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест кард Сервіс»Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрімекс»були помилково перераховані кошти в сумі 95613,00 грн., але відповідну суму Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест кард Сервіс»повернути позивачу не має можливості. Участь свого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою від 21.10.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 09.11.2010р. Ухвалою від 09.11.2010р. розгляд справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 23.11.2010р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рахунку на оплату по замовленню № 12 від 04.10.2010р. позивач повинен був сплатити на користь ТОВ «ПейПорт»грошові кошти в сумі 95613,00 грн. за наданий останнім товар (копія рахунку в справі).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було помилково перераховано на рахунок відповідача № 26002010109307, відкритий в ПАТ «КБ»Преміум»грошові кошти у розмірі 95613,00 грн., що підтверджується платіжним дорученнями № 220 від 05.10.2010р. (копія платівки в справі).

Позивач зазначає, що договорів, угод чи інших документів, за якими б між ним та відповідачем могли виникнути господарські зобов'язання, сторонами по справі не укладалося, рахунок на оплату по замовленню № 12 від 04.10.2010р. в розмірі - 95613,00 грн. надавався іншою особою, зокрема - ТОВ «ПейПорт».

З матеріалів справи вбачається, що після того, як позивачем був виявлений факт помилкового перерахування коштів, на адресу відповідача було надіслано лист № 47 від 11.10.2010р. з вимогою повернути помилково перераховані кошти у сумі 95613,00 грн. Вказані претензії були отримані відповідачем, про що свідчать підписи про отримання останнім вхідної кореспонденції. Позивач зазначає, що на час розгляду справи відповіді від відповідача на лист він не отримував, помилково перераховані кошти відповідач позивачу не повернув, що свідчить про те, що провести грошові кошти добровільно відповідач відмовляється.

В своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що 05.10.2010р. на його рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрімекс»були помилково перераховані кошти в сумі 95613,00 грн., але відповідну суму Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест кард Сервіс»повернути позивачу не має можливості.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виходячи зі змісту абз. 2 п. 1.24. ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", помилковим переказом є рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб’єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України № 227 від 16.03.1995р. «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України» (чинний) підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін платникам помилково зараховані кошти.

Згідно з п. 2.35 Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.2004р. «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»(чинний), кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється у судовому порядку.

Як вбачається із ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача помилково перерахованих на поточний рахунок останнього № 26002010109307, відкритий в ПАТ «КБ»Преміум»грошових коштів в розмірі 95613,00 грн. –є обґрунтованими.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 1192,13 грн. (956,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Кард Сервіс»(ідентифікаційний код: 31201783, адреса: 03113, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, будинок, 66, квартира, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрімекс»(ідентифікаційний код: 32706514, адреса: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок, 2/1, оф. 18, р/р 26001060409009 в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Київ, МФО 300711) грошові кошти в розмірі 95 613,00 грн. (дев’яносто п’ять тисяч шістсот тринадцять гривень 00 копійок) та судові витрати: державного мита - 956,13 грн. (дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 13 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов

          Дата підписання повного тексту рішення 29.11.2010р.