Рішення № 12554293, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/6523.11.10 За позовом До

Про Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Трейд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»

стягнення 1388, 40 грн.

Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача: предст. Форофонтова-Гуз Г.Д. за дов. № б/н від 31.07.2010р.

Від відповідача: Мозговий А.О. –без повноважень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Трейд»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»1388, 40 грн., з яких: 1143, 46 грн. –сума основного боргу, 53, 27 грн. –пеня, 67, 04 грн. –20 % річних, 80, 04 грн. –7 % штрафу, 44, 59 грн. –встановлений індекс інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 р. порушено провадження у справі № 5/65 та призначено розгляд справи на 23.11.2010 р.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просить суд позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України суму основного боргу визнав повністю, в зв’язку з чим подав письмову заяву. Проти стягнення штрафних санкцій заперечив посилаючись на закриття двох магазинів Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра».

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авант-Трейд»(далі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра» (далі-покупець) було укладено договір поставки № 961-10.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору, постачальник зобов’язується передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

На виконання умов зазначеного договору, позивач, на підставі видаткових накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на суму 18157, 62 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 45 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін –шляхом попередньої оплати (п.6.1).

Статтею 712 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (пункт 1).

Відповідно до пункту 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

З наданих позивачем банківських виписок вбачається, що відповідач частково виконав зобов’язання за договором поставки № 961-10, сплативши кошти в сумі 17014, 16 грн., а 1143, 46 грн. залишилися відповідачем несплаченими.

Оскільки відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1143, 46 грн. - основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивач на підставі п. 7.1 просить суд стягнути з відповідача 53, 27 грн. –пені та 80, 04 грн. штрафу.

Згідно п. 7.1. договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов»язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі сім відсотків від суми боргу.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частини 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлюють, що штраф - це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз вищезазначених правових норм свідчить про те, що і штраф і пеня є різновидом неустойки, яка в свою чергу є видом забезпечення виконання зобов’язання.

Однак, відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вимоги в частині стягнення пені в сумі 53, 27 грн. обґрунтовані, а отже такі, що підлягають задоволенню, а в частині стягнення штрафу в розмірі 80, 04 грн. – в позові слід відмовити.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 44, 59 грн. –встановлений індекс інфляції та п. 9.2. договору 67, 04 грн. –20 % річних

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 44, 59 грн. –встановлений індекс інфляції.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 6 Цивільного кодексу України встановлена свобода договору, яка може проявлятися у тому, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Оскільки п. 9.2. договору сторони погодили, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманої від постачальника продукції, покупець зобов»язаний сплатити постачальнику 20 % річних від суми боргу за користування чужими коштами, тому вимоги щодо стягнення 67, 04 грн. –20 % річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Авант-Трейд»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 28-Б; код ЄДРПОУ 19116188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант-Трейд»(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2; код ЄДРПОУ 36899012) 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 46 коп. –сума основного боргу, 53 (п’ятдесят три) грн. 27 коп. –пені, 67 (шістдесят сім) грн. 04 коп. –20 % річних, 44 (сорок чотири) грн. 59 коп. –встановлений індекс інфляції, 96 (дев»яносто шість) грн. 12 коп. –державного мита , 222 (двісті двадцять дві) грн. 39 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б.Іванова

Повний текст рішення

складено 29.11.2010 р.