Ухвала суду № 125541089, 03.03.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2896/24

№ пров. 2-а/697/6/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил рибальства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил рибальства.

17.02.2025 до суду від представника відповідача - Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Канівський відділ ДВС в Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м. Київ), оскільки оскаржувана постанова направлена на примусове виконання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил рибальства.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідач у клопотанні не зазначив, на які права та обов`язки Канівського відділу ДВС в Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м. Київ) може вплинути рішення суду, оскільки предмет позову стосується правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 85 КУпАП.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третьої особи до участі у справі є необґрунтованим.

У зв`язку з викладеним у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про залучення третьої особи до участі у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін