Рішення № 12554000, 23.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.10 р.                     Справа № 22/248                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Іванченкової О.М.,

при секретарі Бондар В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 32757176,

до відповідача, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 32001618,

про стягнення 260296,10 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Рульова М.Л. – за довіреністю,

від відповідача: Довгополова К.С. - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Донецьк, про стягнення 260296,10 грн., у тому числі 213039,68 грн. основної суми заборгованості за договором, 8521,59 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості, 5179,95 грн. 3% річних та 33554,88 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов договору №48/1/02-086 від 16.10.2008р. у частині розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість та підстави для нарахування штрафних санкцій, інфляційних витрат, 3% річних.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав розрахунок суми заборгованості за договором №48/1/02-086 від 16.10.2008р., копію договору №48/1/02-086 від 16.10.2008р. разом із додатковою угодою №1 від 01.10.2009р. до нього, видаткових накладних №РН-0000019 від 12.10.2009р., №РН-0000016 від 13.10.2009р., №РН-0000020 від 14.10.2009р., №РН-0000021 від 15.10.2009р., №РН-0000017 від 16.10.2009р., №РН-0000025 від 19.10.2009р., РН-0000027 від 20.10.2009р., №РН-0000029 від 21.10.2009р., №РН-0000038 від 02.11.2009р., №РН-0000040 від 03.11.2009р., №РН-0000041 від 04.11.2009р., №РН-0000042 від 05.11.2009р., РН-0000043 від 06.11.2009р., рахунків-фактур №СФ-10-24 від 12.10.2009р., №СФ-10-5 від 13.10.2009р., №СФ-10-25 від 14.10.2009р., №СФ-10-26 від 15.10.2009р., №СФ-10-21 від 16.10.2009р., №СФ-10-33 від 19.10.2009р., №СФ-10-38 від 20.10.2009р., №СФ-10-40 від 21.10.2009р., №СФ-11-2 від 02.11.2009р., №СФ-11-6 від 03.11.2009р., №СФ-11-7 від 04.11.2009р., №СФ-11-8 від 05.11.2009р., №СФ-11-9 від 06.11.2009р., листа №01-24/96 від 29.01.2010р., банківських виписок, листа №1007/12-1 від 12.07.2010р., претензії №1007/26-1 від 26.07.2010р., повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскального чеку №9558 від 27.07.2010р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ч.ч.1-7 ст.193, ст.ст.216-218, 230-232, 234 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 552, 610, 611, 624, 625, 712, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, 13, 15, 49, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

22.11.2010р. представником Відповідача надано суду заяву про відстрочку виконання рішення №01-24/1491 від 22.11.2010р., за змістом якої останній визнає заборгованість за договором №48/1/02-086 від 16.10.2010р. та, керуючись ст.ст.22, 121 Господарського процесуального кодексу України, просить відстрочити виконання судового рішення про стягнення основної суми боргу у розмірі 213039,68 грн., 8521,59 грн. інфляційних нарахувань, 5179,95 грн. 3% річних, 33554,88 грн. пені та відповідних судових витрат строком до 31.12.2010р.

22.11.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача надано лист №10/1122-1 від 22.11.2010р., у якому останній не заперечує проти відстрочення виконання рішення по справі №22/248 до 31.12.2010р. на загальну суму позовних вимог та судових витрат.

У судовому засіданні 24.11.2010р. представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та позицію щодо відстрочення виконання судового рішення, викладену у листі №10/1122-1 від 22.11.2010р.

Представник Відповідача у судовому засіданні 24.11.2010р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву. Одночасно він наполягав на відстроченні виконання рішення по справі №22/248 до 31.12.2010р.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

16.10.2008р. між Відповідачем (Покупець) та Позивачем (Постачальник) укладено договір №48/1/02-086, що за змістом його п.10.6 чинний по теперішній час.

Відповідно до п.1.1 договору, Постачальник зобов’язується передати у власність сіль поварену виробництва ДПО „Артемсіль”, м.Соледар, а Покупець зобов’язується прийняти поставлений у його власність товар та оплатити Постачальнику його вартість на умовах, зазначених у цьому правочині.

Згідно п.1.2 договору, у редакції додаткової угоди №1 від 01.10.2009р. до наведеного правочину, предметом поставки є (мовою оригіналу): „соль молотая поваренная (навал) помол №3” вартістю 250,00 грн. з урахуванням податку на додану вартість за тону, „соль молотая поваренная (навал) помол №3 с антислеживателем до 10гр/т” вартістю 263,68 грн. за тону та „соль молотая поваренная (навал) помол №3 с антислеживателем до 150 гр/т” вартістю 269,98 грн. за тону.

Як вбачається з видаткових накладних №РН-0000019 від 12.10.2009р., №РН-0000016 від 13.10.2009р., №РН-0000020 від 14.10.2009р., №РН-0000021 від 15.10.2009р., №РН-0000017 від 16.10.2009р., №РН-0000025 від 19.10.2009р., РН-0000027 від 20.10.2009р., №РН-0000029 від 21.10.2009р., №РН-0000038 від 02.11.2009р., №РН-0000040 від 03.11.2009р., №РН-0000041 від 04.11.2009р., №РН-0000042 від 05.11.2009р., РН-0000043 від 06.11.2009р., Постачальником поставлена означена продукція, а Відповідачем її прийнято на суму 500000,00 грн.

Відповідно до приписів п.4.1 договору, Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію, а також відшкодування Постачальнику транспортних витрат (залізничий тариф до станції призначення) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунку. Оплата здійснюється у національній валюті України – гривні.

Матеріали справи містять рахунки, виставлені на оплату поставленого товару з визначенням строку дії кожного з них.

Крім того, суду представлено лист-вимогу №1007/12-1 від 12.07.2010р. та претензію №1007/26-6 від 26.07.2010р. разом із підтвердженням їх отримання Відповідачем, відповідно до яких вбачається звернення Позивача до Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про сплату вартості поставленого товару та існуючої заборгованості.

Проте, за твердженнями Позивача, що не спростовані у встановленому процесуальним законодавством порядку, Відповідачем станом на дату подання позовної заяви зобов’язання з оплати вартості поставленого товару виконані частково у розмірі 286960,32 грн.

Отже, приймаючи до уваги наведене, а також відсутність доказів сплати вартості предмету поставки на момент винесення судового рішення, заборгованість Відповідача за договором №48/1/02-086 від 16.10.208р. становить 213039,68 грн.

Відповідно до п.8.1 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за цим правочином у відповідності до чинного законодавства.

Окрім того, п.8.2 договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення строків оплати, порядку оплати за поставлену партію продукції у вигляді пені від суми невиконаних грошових зобов’язань у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь період прострочки. У розумінні п.8.5 договору ця відповідальність не звільняє останнього від виконання зобов’язань за договором.

Приймаючи до уваги наведені положення правочину та враховуючи наявність факту порушення строків оплати, Позивачем нарахована пеня станом на 09.09.2010р. у загальному розмірі 33554,88 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України прострочення виконання грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок Відповідача сплатити за вимогою кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком Позивача інфляційні за весь час прострочення станом на 09.09.2010р. становлять 8521,59 грн., 3% річних складають 5179,95 грн.

Як було вказано вище, представником Відповідача визнано позовні вимоги у повному обсязі, про що зазначено у заяві №б/н від 23.11.2010р., а також вбачається з заяви №01-24/1491 від 22.11.2010р., що підписана директором Відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. При цьому, згідно з ч.6 цієї статті суд не приймає визнання позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронюваних законом інтересів.

За змістом ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, визнання позову відповідачем є підставою для прийняття рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм, суд зауважує на наступному.

По-перше, визнання позову опосередковано належною письмовою формою, визначеною ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, визнання позову здійснено уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою – директором Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” Ставитським О.М. та представником Довгополовою К.С. (довіреність №40 від 12.05.2010р.).

По-третє, сторонами у розглядуваних правовідносинах є лише Позивач та Відповідач, отже, судом не вбачається підстав для порушення прав і обов’язків інших осіб внаслідок визнання Відповідачем грошових вимог Позивача за вказаними правовідносинами.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 260296,10 грн., у тому числі 213039,68 грн. основної суми заборгованості за договором, 8521,59 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості, 5179,95 грн. 3% річних та 33554,88 грн. пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що причиною виникнення спору є протиправне порушення Відповідачем умов правочину, а також норм Цивільного кодексу України, які регулюють загальні умови виконання зобов’язань та правила виконання договорів купівлі-продажу та поставки, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державно мито та витрати на інформаційне–технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Відповідача.

Як вже зазначалось, 22.11.2010р. представником Відповідача надано заяву №01-24/1491 про відстрочку виконання рішення по справі №22/248 щодо стягнення 213039,68 грн. основної суми заборгованості за договором, 8521,59 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості, 5179,95 грн. 3% річних та 33554,88 грн. пені та судових витрат строком до 31.12.2010р.

Позивач проти затвердження судом відстрочення виконання судового рішення на загальну суму позову до 31.12.2010р. не заперечує, у підтвердження чого надав заяву №10/1122-1 від 22.11.2010р., що підписана уповноваженим на це представником зазначеної особи у відповідності до змісту довіреності №1/2010 від 14.06.2010р.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 78, 121, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд”, м.Донецьк, до Відповідача, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Донецьк, про стягнення 260296,10 грн., у тому числі 213039,68 грн. основної суми заборгованості за договором, 8521,59 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості, 5179,95 грн. 3% річних та 33554,88 грн. пені задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (83001, м.Донецьк, пр.Комсомольський, б.6а, ЄДРПОУ 32001618, п/р26000005167100 у ДФ АБ „Брокбизнесбанк”, МФО 335678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд” (83049, м.Донецьк, вул.Хірургічна, б.22, ЄДРПОУ 32757176, п/р26003132179300 в АКІБ „УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005) 260296,10 грн., у тому числі 213039,68 грн. основної суми заборгованості за договором, 8521,59 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості, 5179,95 грн. 3% річних та 33554,88 грн. пені.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (83001, м.Донецьк, пр.Комсомольський, б.6а, ЄДРПОУ 32001618, п/р26000005167100 у ДФ АБ „Брокбизнесбанк”, МФО 335678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд” (83049, м.Донецьк, вул.Хірургічна, б.22, ЄДРПОУ 32757176, п/р26003132179300 в АКІБ „УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005) відшкодування сплаченого державного мита в сумі 2602,96 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4.Надати Дочірньому підприємству „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Донецьк, відстрочку виконання судового рішення по справі 22/248 строком до 31.12.2010р.

5.Видати наказ після набрання рішення законної сили.

6.У судовому засіданні 23.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

7.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

8.Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Суддя                               

Повний текст підписано 29.11.2010р.