Ухвала суду № 12554004, 25.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.10 р.                     Справа № 36/182           

14.09.2010р. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) – Пефтібай О.Г. –довіреність від 12.07.2010р.,

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом) – Крилова І.В –довіреність від 10.07.2010р.,

від третьої особи – не явився

за позовом - Приватного підприємства комерційної фірми „Фартек”

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Комунального лікувально-профілактичного закладу „Донецька обласна

лікарня відновного лікування” м. Донецьк

про стягнення 617475,00грн. заборгованості та 62241,48грн. пені

та

за зустрічним позовом - Комунального лікувально-профілактичного закладу „Донецька обласна

лікарня відновного лікування” м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства комерційної фірми „Фартек”

м. Дніпропетровськ

про:

- розірвання договору №1В/Т від 05.10.2009р.;

- зобов’язання відповідача забрати неякісні товари, поставлені за договором на суму 617475,00грн.;

- стягнення 61920,39грн. пені за неналежне виконання умов договору та постачання неякісного товару

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виробника спірної продукції – ДП „Компанія Заповіт” м. Київ

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 617475,00грн. заборгованості та 62241,48грн. пені.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №1/ВТ від 05.10.2009р. зі специфікацією на загальну суму 748030,00грн., накладні №25 від 12.10.2009р. на суму 105000,00грн., №40 від 10.12.2009р. на суму 617475,00грн., №41 від 26.11.2009р. на суму 25555,00грн., та довіреності серії ПД №967816 від 12.10.2009р., №200 від 26.11.2009р., №213 від 10.12.2009р., по яких переданий товар відповідачу, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару.

27.08.2010р. з зустрічним позовом до суду звернулось КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” м. Донецьк до Приватного підприємства фірми „Фартек” м. Дніпропетровськ

про розірвання договору №1В/Т від 05.10.2009р.; зобов’язання відповідача забрати неякісні товари, поставлені за договором на суму 617475,00грн.; стягнення 61920,39грн. пені за неналежне виконання умов договору та постачання неякісного товару, який прийнятий судом до розгляду разом з первісним ухвалою від 30.08.2010р.

В підтвердження позову надав спірний договір, акт про виявлені недоліки від 12.11.2009р., який підписаний комісією за участю представників позивача та членів тендерного комітету, лист №855 від 13.11.2009р., яким постачальника повідомлено про виявлені недоліки та запропоновано направити повноважного представника для складання акту, акти про виявлені недоліки від 20.11.2009р., 10.12.2009р., гарантійний лист постачальника №149 від 11.12.2009р., в якому він гарантує усунути виявлені недоліки протягом 10 робочих днів з дати отримання акту про виявлені недоліки, акт перевірки дотримання санітарного законодавства від 14.05.2010р. з приписом, довідку від 18.04.2010р., претензійні листи.

2

15.09.2010р. наданий письмовий відзив на зустрічний позов, оскільки акти, на які посилається позивач за зустрічним позовом складені з порушенням Інструкції П-7, тому зобов’язання по поставці вважає виконаним належним чином та заперечує проти нарахування пені.

Крім цього, позивач за зустрічним позовом не може вимагати розірвання договору з огляду на ч. 2 ст. 678 ЦК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але надав письмовий відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог, оскільки у нього відсутні будь-які правовідносини з позивачем та відповідачем.

24.11.2010р. сторонами через канцелярію суду для затвердження надана мирова угода від 23.11.2010р. по справі наступного змісту:

1. ПП КФ „ФАРТЕК” бере на себе зобов’язання вивезти за свій рахунок протягом місяця з дня підписання цієї угоди обома сторонами 50 шт. поставлених за накладною №40 від 10.12.2009р. ліжок функціональних 4-х секційних з матрацом КФ-4М та КФ-2М, залишивши 70 шт. ліжок функціональних 4-х секційних з матрацом КФ-4М.

2. КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” гарантує оплату залишених ліжок до 31 грудня 2010р. за ціною 5860,00грн. за штуку загальною вартістю 410200,00грн., у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання відповідного бюджетного призначення на свій реєстраційний рахунок.

3. ПП КФ „ФАРТЕК” зобов’язується до оснастити власними силами, за рахунок КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” до 31.12.2010р. залишених 70 шт. ліжок додатковими елементами, які забезпечать наступні технічні характеристики: можливість регулювання за допомогою гвинтового механізму: висоти не менш 40-70±2 см, кут нахилу головної секції 75є±5є, наявність гальм на не менш ніж двох колесах, наявність бокових „бамперів” на кутах ліжка, металеве покриття ліжка повинно бути стійким до дії дезинфікуючих засобів, матрац повинен бути товщиною не менше 120 мм та повинен комплектуватися вологонепроникним чохлом, що може зніматися, ліжка повинні бути обладнані скобами обмежуючими зсування матрацу по дві з кожного боку, ліжка повинні бути обладнані „балканськими рамами” з горизонтальною опорною частиною, яка може регулюватися по висоті.

4. Стосовно сплати КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” на користь ПП КФ „ФАРТЕК” суми пені в розмірі 62241,48грн., то ПП КФ „ФАРТЕК” відмовляється від вимог про стягнення зазначеної суми та зобов’язується претензій до КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” стосовно оплати пені не пред’являти.

5. Стосовно сплати ПП КФ „ФАРТЕК” на користь КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” суми пені в розмірі 61920,39грн., то КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” відмовляється від вимог про стягнення зазначеної суми та зобов’язується претензій до ПП КФ „ФАРТЕК” стосовно оплати пені не пред’являти.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, задовольняє заяву про затвердження мирової угоди з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Крім цього, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд –

3

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду укладену між Приватним підприємством комерційною фірмою „Фартек” м. Дніпропетровськ-49044, вул. Жуковського, буд. 5, кв. 8, ЄДРПОУ 33184330 та Комунальним лікувально-профілактичним закладом „Донецька обласна лікарня відновного лікування” м. Донецьк-83038, вул. Роднікова, 1 „а”, ЄДРПОУ 21959652 наступного змісту:

1. ПП КФ „ФАРТЕК” бере на себе зобов’язання вивезти за свій рахунок протягом місяця з дня підписання цієї угоди обома сторонами 50 шт. поставлених за накладною №40 від 10.12.2009р. ліжок функціональних 4-х секційних з матрацом КФ-4М та КФ-2М, залишивши 70 шт. ліжок функціональних 4-х секційних з матрацом КФ-4М.

2. КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” гарантує оплату залишених ліжок до 31 грудня 2010р. за ціною 5860,00грн. за штуку загальною вартістю 410200,00грн., у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання відповідного бюджетного призначення на свій реєстраційний рахунок.

3. ПП КФ „ФАРТЕК” зобов’язується до оснастити власними силами, за рахунок КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” до 31.12.2010р. залишених 70 шт. ліжок додатковими елементами, які забезпечать наступні технічні характеристики: можливість регулювання за допомогою гвинтового механізму: висоти не менш 40-70±2 см, кут нахилу головної секції 75є±5є, наявність гальм на не менш ніж двох колесах, наявність бокових „бамперів” на кутах ліжка, металеве покриття ліжка повинно бути стійким до дії дезинфікуючих засобів, матрац повинен бути товщиною не менше 120 мм та повинен комплектуватися вологонепроникним чохлом, що може зніматися, ліжка повинні бути обладнані скобами обмежуючими зсування матрацу по дві з кожного боку, ліжка повинні бути обладнані „балканськими рамами” з горизонтальною опорною частиною, яка може регулюватися по висоті.

4. Стосовно сплати КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” на користь ПП КФ „ФАРТЕК” суми пені в розмірі 62241,48грн., то ПП КФ „ФАРТЕК” відмовляється від вимог про стягнення зазначеної суми та зобов’язується претензій до КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” стосовно оплати пені не пред’являти.

5. Стосовно сплати ПП КФ „ФАРТЕК” на користь КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” суми пені в розмірі 61920,39грн., то КЛПЗ „Донецька обласна лікарня відновного лікування” відмовляється від вимог про стягнення зазначеної суми та зобов’язується претензій до ПП КФ „ФАРТЕК” стосовно оплати пені не пред’являти.

Наслідки підписання мирової угоди сторонам відомі.

Дана мирова угода вступає в законну дію з моменту затвердження її господарським судом.

Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя                               

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 25.11.2010р., може бути оскаржена у встановлені законодавством строки до Донецького апеляційного господарського суду.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1- позивачу,

1-відповідачу

.