Рішення № 12553945, 29.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.10 р.                     Справа № 17/199                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», м. Бориспіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Донбасаеро», м. Донецьк

про стягнення 441’573,06 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Гребенченко О.А. - довіреність

від відповідача: Мейська Ю.О. – довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Донбасаеро» про стягнення 755204,44грн., з яких: 405’113,21грн. – сума основного боргу, 350’091,23грн. – пені.

В обґрунтування позову позивач посилається на стандартну угоду з наземного обслуговування та додатки до нього, акти здачі-приймання робіт, рахунки-фактури, акт звірки розрахунків станом на 06.10.10р..

В якості правової підстави позову посилається на ст.. 193 Господарського кодексу України, ст..509, 526, 530 Цивільного кодексу України.

          15.11.2010р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 441’573,06 грн., з яких: 404’983,61 грн. - основний борг, 36’589,45 грн. – пеня. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв’язку з чим у подальшому справа розглядається в межах суми 441’573,06 грн..

Відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечував, наполягав на тому, що позивач не довів факту надання відповідачу рахунки на оплату, що не тягне виникнення обов’язку оплати за послуги по Договору.

У судовому засіданні 15.11.2010р. була оголошена перерва до 29.11.2010р. – 13.30год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, встановив:

01 лютого 2008р. між сторонами була укладена стандартна угода з наземного обслуговування у формі Додатку В до Стандартної угоди ІАТА з наземного обслуговування (СУНО) 2004року (далі – «угода») (а.с.12-16). Цей Додаток складено відповідно до порядку, згідно з яким Сторони погоджуються про те, що умови Основної Угоди та Додатку А до СУНО 2004 року, як опубліковано Міжнародною асоціацією повітряного транспорту, застосовуються так, якби такі умови були повністю повторені у цьому документі. Підписавши цей Додаток В, Сторони підтвердили, що вони ознайомлені з зазначеною вище Основною Угодою та Додатком А.

Предметом угоди передбачає, що Перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Донбасаеро» доручає, а Обслуговуюча компанія - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» приймає на себе надання послуг по обслуговуванню пасажирів згідно з розділами Додатку А до Стандартної Угоди ІАТА з наземного обслуговування (редакція 2004) в Терміналах „А”, „В” та „С” у ДМА „Бориспіль”. Обслуговуюча компанія надає послуги по обслуговуванню пасажирів, незалежно від часу їх прильоту-вильоту.

Підпункт 6.1 п.6 Угоди встановлює, що Замовник (відповідач) зобов’язаний до 10 числа місяця, наступного за звітним, отримати в бухгалтерії Обслуговуючої компанії (позивача) рахунок за пасажирське обслуговування і додаткові послуги та здійснити його оплату протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання рахунку за встановленими реквізитами.

У разі несплати рахунків протягом 10 (десяти) банківських днів, як зазначено вище в п.п.6.1, Обслуговуюча компанія буде нараховувати пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення (п.п.6.3 п.6).

Так, у січні, лютому, березні 2010року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 405113,21грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані обома сторонами без зауважень, а саме:

за січень 2010 року:

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00024 від 31.01.10р. на суму 1025,58 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00029 від 31.01.10р. на суму 29731,05 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00030 від 31.01.10р. на суму 167,92 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00031 від 31.01.10р. на суму 100,75 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00035 від 31.01.10р. на суму 11803,16 грн..

за лютий 2010 року:

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00080 від 28.02.10р. на суму 239,52 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00083 від 28.02.10р. на суму 41618,96 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00084 від 28.02.10р. на суму 121690,72 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00085 від 28.02.10р. на суму 13877,81 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00087 від 28.02.10р. (загальна вартість робіт 85,56 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00088 від 28.02.10р. на суму 205,33 грн..

за березень 2010 року:

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00127 від 31.03.10р. на суму 119610,25 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00128 від 31.03.10р. на суму 51653,56 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00129 від 31.03.10р. на суму 12739,72 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00130 від 31.03.10р. на суму 390,66 грн.;

-          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00131 від 31.03.10р. на суму 172,66 грн..

          На виконання та у відповідності до п.п.6.1 п.6 Угоди відповідач отримав, згідно повідомлення про отримання (RECEIPT від 10.02.2010р., від 10.03.2010р.) та квитанції 10.04.2010р. і звіту про відправлення від 07.04.2010р. рахунки-фактури, а саме:

-          рахунок-фактуру № СФ-00025 від 31.01.2010 року за надання послуг за січень 2010 року на загальну суму 1025,58 гривень, в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00030 від 31.01.2010 року за надання послуг за січень 2010 року на загальну суму 29731,05 гривень, в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00031 від 31.01.2010 року за надання послуг за січень 2010 року на загальну суму 167,92 гривень, в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00032 від 31.01.2010 року за надання послуг за січень 2010 року на загальну суму 100,75 гривень, в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00034 від 31.01.2010 року за надання послуг за січень 2010 року на загальну суму 11803,16 гривень, в тому числі ПДВ,

всього за січень 2010 року на загальну суму 42’828,46 гривень, в тому числі ПДВ.

-          рахунок-фактуру № СФ-00093 від 28.02.2010 року за надання послуг за лютий 2010 року на загальну суму 239,52 гривень, в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00096 від 28.02.2010 року за надання послуг за лютий 2010 року на загальну суму 41618,96 гривень, в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00097 від 28.02.2010 року за надання послуг за лютий 2010 року на загальну суму 121690,72 гривень в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00098 від 28.02.2010 року за надання послуг за лютий 2010 року на загальну суму 13877,81 гривень в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00100 від 28.02.2010 року за надання послуг за лютий 2010 року на загальну суму 85,56 гривень в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00101 від 28.02.2010 року за надання послуг за лютий 2010 року на загальну суму 205,33 гривень, в тому числі ПДВ,

всього за лютий 2010 року на загальну суму 177717,90 гривень, в тому числі ПДВ.

-          рахунок-фактуру № СФ-00146 від 31.03.2010 року за надання послуг за березень 2010 року на загальну суму 119610,25 гривень, в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00147 від 31.03.2010 року за надання послуг за березень 2010 року на загальну суму 51653,56 гривень, в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00148 від 31.03.2010 року за надання послуг за березень 2010 року на загальну суму 12739,72 гривень в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00149 від 31.03.2010 року за надання послуг за березень 2010 року на загальну суму 390,66 гривень в тому числі ПДВ;

-          рахунок-фактуру № СФ-00150 від 31.03.2010 року за надання послуг за березень 2010 року на загальну суму 172,66 гривень в тому числі ПДВ;

всього за березень 2010 року на загальну суму 184566,85 гривень, в тому числі ПДВ, а загалом на суму 405’113,21грн.

Рахунки були одержані працівниками відповідача Лосєвим В.Г. та Чемерис В.А., з які працювали на відповідача згідно умов договорів №№ 170 від 01.02.2010р. та 87 від 01.07.2008р. (а.с. 88-93). Факт одержання рахунків також підтверджується й підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 06.10.2010р., за яким відповідачем визнана заборгованість у сумі 404’983,61грн..

          В порушення умов Угоди, відповідач не у повному обсязі здійснив розрахунки за отримані послуги, на підставі виставлених рахунків, що призвело до утворення заборгованості на суму 404’983,61грн.

Відповідно до п.п.6.3 п.6 Угоди та ст. 549 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково пеня.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання(ст..625 ЦК України);

-          статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

-          статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

-          згідно ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором;

-          частиною 4 ст.232 ГК України передбачено, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються на день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк;

-          приписи ч.6 ст.232 ГК України передбачають, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано;

-          платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»);

-          перевіривши період нарахування та перерахувавши суму пені, суд дійшов висновку, що початком нарахування пені за січень 2010р. - є 25.02.2010р., за лютий 2010р. – 25.03.2010р., за березень 2010р. – є 24.04.2010р., датою закінчення нарахування пені позивач визначив 20.08.2010р., 20.09.2010р. та 20.10.2010р., відповідно, які судом приймаються, як такі, що не виходять за межі періоду, зокрема, встановлених діючим законодавством;

-          на підставі вище наведеного, розмір пені за період з 25.02.2010р. по 20.08.2010р. складає 3992,64грн., за період з 25.03.2010р. по 20.09.2010р. складає 16’162,59грн., за період з 24.04.2010р. по 20.10.2010р. складає 16’026,98грн., що взагалі складає 36’182,21грн.;

-          статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування,

господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та не підтверджуються зібраними у справі доказами.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія „Донбасаеро” (83021, м. Донецьк, вул.. Взлітна, буд. „в”; код ЄДРПОУ 32614518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерохендлінг” (08300, м. Бориспіль Київська області; код ЄДРПОУ 32614518) суму заборгованості у розмірі 404’983,61грн., пеню – 36’182,21грн.; 4’411,66грн.– на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 235,78 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя                               

(повний текст рішення оформлений та підписаний 30.11.2010р.)