Рішення № 12553942, 25.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.10 р.                     Справа № 14/134                               

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                         Підченко Ю.О.

Суддів                                                             Курило Г.Є.

                                                             Подколзіна Л.Д.

За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка

до відповідача: Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Молодіжний”, м. Горлівка

про стягнення 64 257 грн. 12 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф. - юрисконсульт

від відповідача: Писаренко А.Г. – голова, Писаренко Н.В. - юрисконсульт

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.09.10р. справу №14/134 було передано на розгляд колегії у складі трьох судів, що відповідає вимогам ст. 4-6 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” звернулось до господарського суду з позовом до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Молодіжний” про стягнення з останього основного боргу за користуванням тепловою енергією в сумі 64137 грн. 60 коп. та трьох процентів річних в сумі 119 грн. 52 коп. за несвоєчасне виконання гпошового зобов’язання згідно договору №8 від 10.09.08р. на поставку теплової енергії.

Відповідач позов визнав частково мотивуючи свої заперечення наступними обставинами:

·          ним проведено повну оплату вартості споживчої теплової енергії, а відповідно до пункту 2.1 рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 30.06.78р. за № 253 встановлено, що зовнішні мережі теплотраси та гаряче водопостачання передані на баланс підприємства „Горлівсьтепломережа”;

·          позивачем не надана суду калькуляція вартості 1 Г/кал. тепла, яку узгоджено з споживачем, а тому втрати тепла у зовнішніх мережах зараховані до вартості 1 Г/кал. тепла.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову оцінку відносинам сторін, вислухавши доводи представників позивача, мотиви заперечень відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 10.09.08р. між закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа”, далі Постачальник та Об’єднанням власників багатоквартирного будинку „Молодіжний”, далі Споживач було укладено договір на поставку теплової енергії, згідно пункту 1.1 якого, Постачальник бере на себе зобов’язання здійснити постачання Споживачу теплової енергії для опалення житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, 42, загальною площею 11439,70 кв.м, згідно додатку №1. Відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строк та на умовах визначених договором.

Факт надання Постачальником Споживачеві теплової енергії для його житлового будинку підтверджується актом про включення опалення від 02.11.09р. та рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради „ Про закінчення опалювального сезону 2009-2010 років” від 07.04.10р.

Порядок сплати теплової енергії відповідно до умов пункту 7.4 договору Споживач здійснює у термін до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно платіжної вимоги – доручення, яка пред’являється Постачальником. Докази у справі свідчать про пред’явлення такої вимоги, з відміткою про отримання її Споживачем.

У зв’язку з несплатою теплової енергії за умовами договору, за відповідачем за період з лютого 2010 р. по квітень 2010 р. утворився основний борг в сумі 64137 грн. 60 коп. за користування тепловою енергією, який він і намагається стягнути.

Оскільки мало місце прострочення грошового зобов’язання, позивач з посиланням на приписи частини 2 статті 625 ЦК України намагається стягнути з відповідача додатково три процента річних в сумі 119 грн. 52 коп. за період з 21.03.10р. по 17.05.10р. виходячи із суми боргу в розмірі 25393 грн. 35 коп., яка існувала на момент пред’явлення такої вимоги.

Дослідивши правову норму, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до вимог ст. 24, 25 Закону України “Про теплопостачання” споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, а також відповідних нормативно-правових актів. Статтями 24, 25, 26, 29 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги” передбачені умови укладення договорів на теплопостачання.

Безпосередньо у судовому засіданні відповідачем надані докази перерахування на адресу позивача основного боргу в сумі 56388 грн. 39 коп. за користування тепловою енергією, однак після звернення кредитора з позовом.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

Ш          припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

Ш          спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За таких обставин, провадження у справі щодо стягнення з відповідача основного боргу за постачання теплової енергії в сумі 56388 грн. 39 коп., слід припинити згідно п. 1-1. ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Надіслані на адресу Споживача рахунки на оплату вартості витраченого теплоносія в сумі 7749 грн. 21 коп. на внутрішньої системі теплопостачання до наступного часу не сплачені останнім, а тому Постачальник наполягає на їх стягненні.

Доводи позивача у цій часині позову є хибними виходячи із наступного, зокрема згідно з пунктом 2.1 рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 30.06.78р. за № 253 визначено, що зовнішні мережі теплотраси та гаряче водопостачання передані на баланс підприємства „Горлівсьтепломережа”.

У зв’язку з відсутністю калькуляції вартості 1 Г/кал. тепла, ненадання Постачальником доказів узгодженості такої з Споживачем, втрати тепла у зовнішніх мережах зараховані до вартості 1 Г/кал. тепла. Тому, позов у частині стягнення з відповідача боргу за теплову енергію в сумі 7749 грн. 21 коп. необґрунтований та не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних здійснено позивачем виходячи із суми боргу в розмірі 25393 грн. 35 коп. , яка існувала на час пред’явлення. Оскільки інший розмір процентів не був встановлений договором, і мале місце прострочення виконання грошового зобов’язання, позов щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних сумі 119 грн. 52 коп. за період з 21.03.10р. по 17.05.10р., вважається обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 44, частини 5 статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.11.10р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. ст.ст. 24, 25 Закону України „Про теплопостачання”, ст. ст. 526, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 20, 55, 173, 174, 175, 193, 275, 276, 277 ГК України, ст. ст. 4-6, 22, 33, 36, 44, ч. 5 ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Молодіжний” щодо стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 56388 грн. 39 коп. – припинити.

2.          Стягнути з Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Молодіжний”, 84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, буд. 42, кв. 170, ід. код 23772610, на користь:

- закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, буд. 13, р/р 26005414020000 у ПАТ „ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО 334594, ід. код 03337007, три проценти річних в сумі 119 грн. 52 коп. за прострочення грошового зобов’язання, витрати по державному миту в сумі 565 грн. 08 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 207 грн. 54 коп., видавши наказ.

3.          У задоволенні позову закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Молодіжний” щодо стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 7749 грн. 21 коп. - відмовити.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя                               

Судді                                                                                          Курило Г.Є.

                                                                                                    Подколзіна Л.Д.