Постанова № 12553233, 02.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 вересня 2010 року 14:53 № 2а-3879/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

до Відкрите акціонерне товариство "Автотранссервіс"

прозвернення стягнення на активи За участю представників:

позивача:Рожко І.О. (довіреність №312/9/10-109 від 18.01.2010р.)

відповідача:не прибув повторно На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 02.09.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 364617,13 грн.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2010р. відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ВАТ «Автотранссервіс»має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 364617,13 грн., який виник через несплату в установлені законом строки узгодженого податкового зобовязання з орендної плати юридичних осіб, самостійно визначеного у податковій декларації №2712 від 23.01.2009р.

Відповідач в судові засідання 25.05.2010р. та 16.06.2010р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 17, не знаходиться, поштова кореспонденція була повернута з підстав «за зазначеною адресою не знаходиться».

До судового засідання 02.09.2010р. відповідач також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не направив. Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Автотранссервіс»(надалі ВАТ «Автотранссервіс», відповідач) як юридична особа зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.05.1994 року, ідентифікаційний код юридичної особи 04012514, адреса реєстрації: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17.

Як платник податків та зборів ВАТ «Автотранссервіс»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва 25.05.1995р. за №36313.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ВАТ «Автотранссервіс»має податковий борг перед Державним бюджетом України у розмірі 364 617,13 грн., який виник з наступних підстав:

Заборгованість у сумі 364647,87 грн. виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання, самостійно визначеного у податковій декларації №2712 від 23.01.2009р. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3. 1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Доказів подання уточнюючого розрахунку суду не надано.

Крім того, на підставі акту №2896/15-1124 від 30.11.2009р. невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банків ВАТ «Автотранссервіс»за період з 01.09.2009р. по 30.11.2009р., яким встановлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (граничний термін сплати 30.10.2009р. фактично сплачено 05.11.2009р.).

На підставі акту перевірки, ДПІ у Печерському районі м. Києва, на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон №2181-ІІІ) винесене податкове повідомлення рішення №003223151/0 від 30.11.2009р. про застосування штрафних санкцій з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 315,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вказане податкове повідомлення рішення було вручено посадовій особі підприємства.

У визначений термін сума податкового зобовязання не була сплачена. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ВАТ «Автотранссервіс»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/10968 від 04.12.2009р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями 121203,54 грн., яка була повернута поштою без вручення та розмішена на дошці податкових оголошень (акт №7/2 від 19.01.2010р.).

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/1685 від 19.02.10р. на загальну суму 364617,13 грн., яка була надіслана поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута поштою у звязку із незнаходженням їх фактичного місця розташування.

Так, відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 закону №2181-ІІІ, у разі, коли податковий орган не може вручити платнику податків податкове повідомлення рішення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги або податкового рішення вважається днем її вручення.

Згідно акту №30/2 від 19.02.2010р. друга податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень та вважається врученою.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Таким чином, враховуючи переплату, що рахувалася на особовому рахунку в сумі 345,74 грн., ВАТ «Автотранссервіс»має податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 364617,13 грн., що підлягає стягненню.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути ВАТ «Автотранссервіс»суму податкової заборгованості в розмірі 364617,13 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс» (код ЄДРПОУ 04012514, адреса реєстрації: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17) з будь-яких розрахункових рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму податкової заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 364617,13 грн. (триста шістдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. 13 коп.) на бюджетний рахунок №31112104700007, одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900.

Стягував: ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович