ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
31 серпня 2010 року 12:10 № 2а-2809/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елінвест"
простягнення податкової заборгованості в розмірі 1 148 769,21грн. За участю представників:
позивача:Рожко І.О. (довіреність №312/9/10-109 від 18.01.2010р.)
відповідача:не прибув повторно
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 31.08.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел-інвест»про стягнення заборгованості у розмірі 1148 769,21 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2010р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог №10144/9/10-209 від 14.06.2010р. та просить суд стягнути з ТОВ «Ел-інвест»заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 471,21 грн. та пені за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобовязань та порушення вимог валютного законодавства у сумі 646360,00 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ТОВ «Ел-інвест»має податковий борг перед бюджетом у розмірі 646831,21 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 471,21 грн., визначеного у податковому повідомленні рішення №0014231504/0 від 03.07.2009р. та пені за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 646360,00 грн., визначеного у рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004302220/0 від 05.10.2009р.
Відповідач в судові засідання 27.04.2010р., 01.06.2010р. та 23.06.2010р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8, не знаходиться, поштова кореспонденція була повернута з підстав «за зазначеною адресою не знаходиться».
До судового засідання 31.08.2010р. відповідач також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не направив. Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел-інвест»(надалі ТОВ «Ел-інвест», відповідач) як юридична особа зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 15.06.2000 року, ідентифікаційний код юридичної особи 30969272, адреса реєстрації: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8.
Як платник податків та зборів ТОВ «Ел-інвест»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.
Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ТОВ «Ел-інвест»має податковий борг перед Державним бюджетом України у розмірі 646831,21 грн., який виник з наступних підстав:
Згідно акту №304/22-02/30969272 від 25.09.2009р. про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Ел-інвест»з окремих питань вимог валютного законодавства згідно повідомлення ЗАТ «Альфа Банк»по контракту від 12.05.2008р. №12/05/08 встановлено порушення строків розрахунків, передбачених ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.94р. №185/94-ВР по контракту від 12.05.2008р. №12/05/08, укладеному з компанією «Airconditioning & Heating International FZE»(ОАЕ).
На підставі ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», ДПІ у Печерському районі м. Києва винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 646360,00 грн.
Крім того, згідно з актом №1379/1504 від 03.07.2009р перевірки своєчасності подання податкових звітів встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень, квітень, травень 2009 року.
На підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ , ДПІ у Печерському районі м. Києва винесено податкове повідомлення рішення №0014231504/0 від 03.07.2009р. про визначення суми податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510 грн.
Нарахована сума податкового зобовязання по податку на додану вартість була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку в сумі 38,79 грн. і таким чином склала 471,21 грн.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Вказане податкове повідомлення рішення було вручено посадовій особі підприємства.
У визначений термін сума податкового зобовязання не була сплачена. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Ел-інвест»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/8662 від 25.09.2009р., яка була розмішена на дошці податкових оголошень (акт від 18.11.2009р.).
Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.
ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/11451 від 23.12.09р. яка була розміщена на дошці податкових оголошень (акт від 23.12.2009р.).
Так, відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 закону №2181-ІІІ, у разі, коли податковий орган не може вручити платнику податків податкове повідомлення рішення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги або податкового рішення вважається днем її вручення.
Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.
Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).
Право податковий органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.
Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути ТОВ «Ел-інвест»суму податкової заборгованості в розмірі 646831,21 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел-інвест»(код ЄДРПОУ 30969272, адреса реєстрації: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8) з будь-яких розрахункових рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму податкової заборгованості у розмірі 646831,21 грн. (шістсот сорок шість тисяч вісімсот тридцять одна грн. 21 коп.) у наступному порядку:
-заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 471,21 грн. на бюджетний рахунок №31112029700007, одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;
-заборгованість по пені за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобовязань та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 646360,00 грн. на р/рах. №31111105700007 в УДК м. Києва, МФО 82009, одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 26077922.
Стягувач: ДПІ у Печерському районі м. Києва
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 12553232, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2809/10/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: