Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/1399/25
Провадження № 2/489/1518/25
Ухвала
Іменем України
03 березня 2025 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
28 лютого 2025р. ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості закредитним договором в розмірі 32385,50 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1162289 від 03.03.2025р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача розташоване поза межами Інгульського району м.Миколаєва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідност. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За викладенихобставин,суд вважаєза необхіднепередати вказанусправу нарозгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.28,31,260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали позовноїзаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СвеаФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -передати нарозгляд доВеселинівського районного суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност. 354 ЦПК України.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року.
Суддя Г.С. Костюченко
Судове рішення № 125517187, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1399/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: