Ухвала суду № 125491571, 27.02.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/308/25

Провадження № 6/390/5/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"27" лютого 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (колишня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б. 6), заінтересовані особи: первісний стягувач - АТ «ІДЕЯ БАНК» (колишня назва ВАТ «Плюс Банк») (79008, м. Львів, вул. Валова, б. 11), ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 13), ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (колишня назва ТОВ «ФК «Серет») (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 15/2), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б. 2), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС», в якій вони просять замінити сторону вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 53289436 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

З заявита долученихдо неїдокументів вбачається,що заявникініціює замінусторони стягувачапо примусовомувиконанню виконавчогонапису №1759 від 17.12.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , який перебуває на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадження № 53289436 від 26.01.2017.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

З заяви слідує, що боржник ОСОБА_1 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради та ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЦПМУ ДМС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи, що місцем реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як ця справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 258,260,353,354, 446 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (колишня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б. 6), заінтересовані особи: первісний стягувач - АТ «ІДЕЯ БАНК» (колишня назва ВАТ «Плюс Банк») (79008, м. Львів, вул. Валова, б. 11), ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 13), ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (колишня назва ТОВ «ФК «Серет») (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 15/2), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б. 2), про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Передати справу на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка