Рішення № 1254860, 23.02.2007, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

К О П І Я Справа № 2-282 / 2007 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кольвенко Г.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2007 року ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” пред'явило до суду позов у формі позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідач - ОСОБА_1.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” позов підтримав, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем послуг ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання, зареєстрована як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункову книжку № 5-190-57-0. ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” як теплогенеруюча організація надавало відповідачці послуги з теплопостачання але ОСОБА_1 своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводила, внаслідок чого станом на 01.01.2007 року відповідачка заборгувала 680,33 грн. за отримані послуги. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 680,33 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді та 51 грн. судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, вказала що має борг по оплаті за теплову енергію у вказаній у позові сумі.

Учасники судового розгляду не заперечували проти ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до положень статті 130 ЦПК України а позов ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/, є споживачем послуг ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання і станом на 01.01.2007 року має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 680,33 грн. /а.с.6-8/.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем в попередньому судовому засіданні доведено наявність у відповідача заборгованості перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за спожиту теплову енергію в сумі 680,33 грн., відповідачка позов визнала, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” 30 грн. /тридцять гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь держави в особі Місцевого бюджету м.Миргорода 51 грн. /п'ятдесят одну гривню/ судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 680 грн. 33 коп. /шістьсот вісімдесят гривень тридцять три копійки/ заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 грн. /тридцять гривень/ судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 710 грн. 33 коп. /сімсот десять гривень тридцять три копійки/ - розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк” МФО 331401 код 25682207.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Місцевого бюджету м.Миргорода 51 грн. /п'ятдесят одну гривню/ судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області В.М.Куцин