К О П І Я Справа № 2-281 / 2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
при секретарі Кольвенко Г.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
24.01.2007 року ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” пред'явило до суду позов у формі позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” позов підтримав, суду пояснив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою АДРЕСА_1, є споживачами послуг ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання, зареєстровані як абоненти на послуги теплопостачання, мають розрахункову книжку № 5-152-99-0. ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” як теплогенеруюча організація надавало відповідачам послуги з теплопостачання але відповідачі своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводила, внаслідок чого станом на 01.01.2007 року відповідачка заборгувала 1100,80 грн. за отримані послуги. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 1100,80 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, по 15 грн. з кожного на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді та 25,50 грн. з кожного судових витрат на користь держави.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали, вказали що мають борг по оплаті за теплову енергію у вказаній у позові сумі.
Учасники судового розгляду не заперечували проти ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до положень статті 130 ЦПК України а позов ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/, є споживачами послуг ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання і станом на 01.01.2007 року мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1100,80 грн. /а.с.6-8/.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Позивачем в попередньому судовому засіданні доведено наявність у відповідачів заборгованості перед ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” за спожиту теплову енергію в сумі 1100,80 грн., відповідачі позов визнали, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” по 15 грн. /п'ятнадцять гривень/ з кожного судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та на користь держави в особі Місцевого бюджету м.Миргорода по 25,50 грн. /двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок/ з кожного судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 1100 грн. 80 коп. /одна тисяча сто гривень вісімдесят копійок/ заборгованості за спожиту теплову енергію та по 15 грн. /п'ятнадцять гривень/ з кожного судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, - розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ „Приватбанк” МФО 331401 код 25682207.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Місцевого бюджету м.Миргорода по 25,50 грн. /двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок/ з кожного судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
„Оригіналу відповідає”
Суддя Миргородського
міськрайонного суду
Полтавської області В.М.Куцин
Судове рішення № 1254859, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-281/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: