Ухвала суду № 1254867, 10.09.2007, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

К О П І Я Справа № 2-757 / 2007 рік

У Х В А Л А

10 вересня 2007 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кольвенко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” в інтересах Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Полтавської філії ”Полтавське головне регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Страхова компанія Кредо» в інтересах ЗАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ШТП, яка мала місце 01.11.2005 року в сумі 1562 грн. 98 коп.

В ході судового розгляду сторони по справі домовились про укладення мирової угоди на умовах, що викладені нижче, та звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди, яка має наступну редакцію:

1. ОСОБА_1. добровільно в рахунок відшкодування шкоди заподіяної в результаті ШТП та понесених позивачем судових витрат сплачує грошові кошти в сумі 800 грн. Відповідно 500 грн. до 01.10.2007 року, 300 грн. - до 01.01.2008 року на розрахунковий рахунок ТДВ «Страхової Компанії Кредо» розрахунковий рахунок №26500050000003, МФО 305299, відкритий ЗАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 13622789, призначення платежу: відшкодування регресу, акт№6828 від 22.12.2005 року

2. Представник позивача Похно Д.О. погоджується з даними умовами угоди.

Сторони просили суд визнати мирову угоду і провадження у справі закрити.

Відповідно до положень статті 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладеннями сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За клопотанням сторін суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права свободи чи інтереси інших осіб, вважає за можливе визнати мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між представником ТОВ «Страхова компанія Кредо в інтересах ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до якої ОСОБА_1 добровільно в рахунок відшкодування шкоди заподіяної в результаті ШТП та понесених позивачем судових витрат сплачує грошові кошти в сумі 800(вісімсот) гривень. Відповідно 500 грн. до 01.10.2007 року, 300 грн. - до 01.01.2008 року на розрахунковий рахунок ТДВ «Страхової Компанії Кредо», розрахунковий рахунок №26500050000003, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 13622789 відкритий ЗАТ КБ «ПриватБанк», призначення платежу: відшкодування регресу, акт №6828 від 22.12.2005 року.

Провадження у справі за позовом „Страхової компанії „Кредо” в інтересах Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Полтавської філії ”Полтавське головне регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Роз'яснити сторонам положення ст.206 ЦПК України про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області В.М.Куцин