Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 200/6000/18
Провадження № 2/932/947/24
04 лютого 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі Рибалці В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання нового власника предмету іпотеки іпотекодавцем за договором іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання нового власника предмету іпотеки іпотекодавцем за договором іпотеки.
25.12.2025 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів. В даному клопотанні прохає суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копії документів реєстраційної справи на підставі яких проводилась реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами: 1210100000:03:173:0010, 1210100000:02:091:0004, 1210100000:02:091:0015, 1210100000:02:091:0016.
Клопотання обгрунтовано тим, що ознайомившись з витребуваними доказами встановлено, що предмет іпотеки знаходився на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:173:0010. 03.11.20217 року до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про зміну кадастрового номера на 1210100000:02:091:0004. 14.05.2020 року до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про поділ земельної ділянки 1210100000:02:091:0004 на дві окремі ділянки площею 0,0276 га з кадастровим номером 1210100000:02:091:0015 та 0,032 га з кадастровим номером 1210100000:02:091:0016. Нотаріальні справи договорів з відчуження предмета іпотеки не містять документів на підставі яких проводилась зміна кадастрових номерів та розподіл землі. Реєстрацію земельних ділянок здійснено відділом у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області видача копій реєстраційних справ можлива тільки за ухвалою суду. Тому, з метою об`єктивного вирішення спору є необхідним витребувати докази зазначені у клопотанні.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: )який доказвитребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копії документів реєстраційної справи на підставі яких проводилась реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами: 1210100000:03:173:0010, 1210100000:02:091:0004, 1210100000:02:091:0015, 1210100000:02:091:0016.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогамист. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол
Судове рішення № 125484658, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/6000/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: