Ухвала суду № 125484659, 30.01.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 932/5869/21

Провадження № 2/932/816/24

30 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення повторної та первинної почеркознавчої експертизи та представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача пропризначення повторноїта первинноїпочеркознавчої експертизиу справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,про стягненнязаборгованості задоговором позики задовольнити.

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи виконано написання прізвища та ініціалів від імені ОСОБА_5 у документі (договір позики від 20.01.2013 року) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у документі (договір позики від 20.01.2013 року) ОСОБА_6 чи іншою особою?

- чи виконано написання прізвища та ініціалів від імені ОСОБА_6 у документі (договір позики від 20.01.2013 року) ОСОБА_6 чи іншою особою?

Призначити повторну почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_5 ) у документі (договір позики від 20.01.2013 року) ОСОБА_5 чи іншою особою?

Витрати за проведення первинної почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення повторної почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду буде складено 04.02.2025 року.

Суддя В.В. Куцевол