Ухвала суду № 125482436, 27.02.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/119/25

Провадження № 2/670/131/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

27 лютого 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2 м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,у якомупозивач проситьстягнути звідповідача найого користьзаборгованість усумі 77800грн 00коп. та судові витрати: судовий збір - 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн 00 коп.

Позивачем відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Враховуючи, що вказана цивільна справа відповідно до ст. 274 ЦПК України відноситься до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбаченихст. 274 ЦПК України, не встановлено, суддя дійшла висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно дост. 84 ЦПК України представник позивача Столітній М.М. просить суд витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.02.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 8000 грн 00 коп. від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

В обґрунтування клопотання зазначає, що представником позивача Столітнім М.М. направлено адвокатський запит, у відповіді на який АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повідомив, що запитувана адвокатом інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю. Це підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно. Причина неможливості самостійного отримання позивачем доказу зазначена у відповіді банку.

Відповіднодо ч.1ст.60Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до підп. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею,зокрема,є:1)відомості пробанківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що представник позивача не може отримати вказані документи самостійно через банківську таємницю (ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), то клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно дост. 84 ЦПК України.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про місце реєстрації відповідача. Так, згідно з відповіддю № 1151589 від 26.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте 04.02.2025 знятий з реєстрації.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 19, 84,175-177, 187, 190, 260, 277-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 25.03.2025о 11год.00хв. в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (32500, вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області), про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Виклик відповідача ОСОБА_1 у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач, в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Відповідач, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) інформацію щодо:

1)підтвердження фактуналежності платіжноїкартки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2)підтвердження факту зарахування коштів 28.02.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 8000 грн 00 коп. від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 42753492).

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 24.03.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО