Постанова № 125464976, 26.02.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/193/25

Провадж.№ 3/481/118/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Золотуха Сніженського району Архангельскої області та жителя АДРЕСА_1 , РНОККПП НОМЕР_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року водій ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. в порушення вимог 2.3 Б Правил дорожнього руху здійснював керування транспортним засобом „Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Степова, в м. Баратівка Баштанського район Миколаївської області де в районі електроопори 1978 не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням автомобілем та здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на перешкоду у вигляді лежачої бетонної опори, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього 03 лютого 2025 року водій ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. в порушення вимог п.п. 2.10 Є Правил дорожнього руху здійснював керування транспортним засобом „Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Степова, в м. Баратівка Баштанського район Миколаївської області та після ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкогольні напої, а саме горілку, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

26.02.2025 року постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №481/193/25 провадження №3/481/118/2025.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Просив щоб його не позбавляли водійського посвідчення на права керування транспортними засобами.

Протоколами проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№237516від 03.02.2025року таЕПР1№237501від 03.02.2025року,схемами місцядорожньо-транспортноїпригоди від03.02.2025року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2025року,письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2025року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2025року,постановою ЕНА№ 3998033від 03.02.2025року,якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, оглянутими фотознімками та відеозаписом, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбаченого ст. 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу довисновку,що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та ч.4 ст.130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33,36,124, 130 ч.4, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 (три) роки (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова можебути оскарженадо Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА