Ухвала суду № 125428879, 26.02.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/263/25

Провадження № 6/352/14/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., ознайомившись із матеріалами справи за заявою представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де вказано, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід передати за підсудністю на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місце знаходження його майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно постанови старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Матієшин Н. Д. від 21.01.2020, прийнято виконавче провадження №52441744 з примусового виконання виконавчого напису №745, виданого 06.09.2016 Київським міським нотаріальним округом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «Рантьє» 47539,93 грн заборгованості та 1300 грн за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Тисменицького районного суду Івано-Франківської області не надано, боржник проживає на території м. Івано-Франківська, приходжу до висновку про порушення правил підсудності.

За таких обставин, справу за заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, згідно положень п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України слід передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.31, 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 26.02.2025.