Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1690/24
Провадження № 2/386/680/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ питанння про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2025 року Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у цивільній справі № 386/1690/24, провадження № 2/386/680/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача були задоволені повністю .
В рішенні було допущено описку, а саме : в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вище зазначеного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення- не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Як вбачається матеріалів справи, а саме : анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС) дата народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(а.с.13)та відповідіз №231від 19.12.2024ЦНАП Голованівськоїселищної радиКіровоградської областіслідує,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49).
Вивчивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновкупро доцільністьвнесення виправленняв та резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21січня 2025 року, а саме: вказати вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року у цивільній справі № 386/1690/24, провадження № 2/386/680/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року- «26 квітня 1992».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 125422047, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1690/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: