Ухвала суду № 125416643, 26.02.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/640/25

Провадження № 2/337/752/2025

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 до суду звернувся позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито провадження у справі, відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву.

26.02.2025 засобами Електронного суду від представника відповідача надійшов відзив та клопотання про зупинення провадження у справі (однією заявою).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача з заявою про поновлення пропущеного строку не звернулася. Крім того, частина електронних документів, долучених до відзиву, не відкривається (пошкоджено файли), про що складено відповідний акт від 26.02.2025.

Також суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Водночас, доказів надсилання відзиву позивачу не долучено.

Керуючись ст.ст. 12-13, 126-127, 178 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача від 26.02.2025 (відзив та клопотання про зупинення провадження у справі) залишити без розгляду.

У разі наявності поважних причин пропуску процесуального строку надати можливість відповідачу подати заяву про поновлення пропущеного строку подачі відзиву в загальному порядку (разом з відзивом, належно оформленими додатками до нього та доказами надсилання іншим учасникам справи) .

Розгляд справи відкласти та призначити чергове судове засідання з розгляду цивільної справи по суті у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 14 березня 2025 року на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ