Ухвала суду № 125416641, 26.02.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.02.2025

ЄУН 337/359/25

Провадження №1-кп/337/216/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024080000000317 від 24.09.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до судуз Запорізькоїобласної прокуратуринадійшов обвинувальнийакт покримінальному провадженню,внесеному доЄРДР 24.09.2024за №12024080000000317відносно ОСОБА_5 за обвинуваченняму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.209,ч.4ст.240КК України,і ухвалою суду від 22.01.2025 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначав, що кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Захисник ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про передання вказаного кримінального провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в її провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.240 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ,за версієюсторони обвинувачення,обвинувачується устворенні стійкоїзлочинної групиосіб,до складуякої залучив ОСОБА_7 ,а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,для спільногонезаконного видобуваннякорисних копалинмісцевого значення у великому розмірі.

Дане кримінальне провадження №12024080000000317 від 24.09.2024 відносно ОСОБА_5 було виділено із кримінального провадження №42023080000000110 від 20.10.2023.

При цьому кримінальне провадження №42023080000000110 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.240 КК України перебуває у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, головуючий суддя ОСОБА_6 , на стадії судового розгляду.

Предметом розгляду у кримінальних провадженнях №12024080000000317 та №42023080000000110 є одне і те ж діяння, вчинене декількома особами.

За таких обставин, на думку обвинуваченого та захисника, кримінальні провадження №12024080000000317 та №42023080000000110 слід об`єднати в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 упідготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та зазначив, що кримінальнепровадження № 42023080000000110 є основним кримінальним провадженням та наразі перебуває на розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Саме зматеріалів кримінального провадження № 42023080000000110 було виділено матеріали кримінального провадження №12024080000000317 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . У кримінальному провадженні №42023080000000110 знаходиться більшість оригіналів письмових доказів. Доцільнокримінальне провадження №12024080000000317 передати іншому складу суду для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням№42023080000000110 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , докази сторони обвинувачення у якому ще не досліджувались. Потерпілий та свідки, які плануються для допиту в обох справах також є однаковими.

Вирішуючи питання про передачу іншому складу суду матеріалів цього кримінального провадження, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України уразі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Аналіз наведених вище норм КПК України переконує суд у тому, що у випадку, коли на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину, проте, цим судом вже розглядаються матеріали кримінального провадження щодо інших осіб, які обвинувачені у вчиненні одного й того самого злочину, кримінальне провадження передається складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні, яке вже розглядається щодо інших осіб.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, зокрема, є забезпечення швидкого судового розгляду.

Статтями 7 та 28 КПК України розумність строків кримінального провадження віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Так, згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:(1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;(2) поведінка учасників кримінального провадження; (3) спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Отже, одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є спосіб здійснення судом своїх повноважень. У цьому контексті варто зауважити, що наявність в одному суді кількох необ`єднаних, проте, пов`язаних між собою результатами проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій (протоколи: обшуку, доступу до речей і документів, НСРД тощо), показаннями одних і тих самих свідків, речовими доказами, висновками експертів, однозначно впливатиме на розумність строків судового провадження. Позаяк у такому разі, суд по декілька разів досліджуватиме одні і ті самі документи, викликатиме для допиту одних і тих самих осіб, встановлюватиме одні і ті самі обставини тощо. Також очевидно, що це призведе до збільшення загальної кількості судових засідань у суді, що очевидно є невиправданимз огляду на брак часу для розгляду кримінальних проваджень у суді.

Зі змісту обвинувального акту та реєстру досудового розслідування у кримінальному провадження №12024080000000317 від 24.09.2024 (судова справа ЄУН 337/359/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 вбачається, що матеріали даного кримінального провадження були виділені із матеріалів кримінального провадження № 42023080000000110 від 20.10.2023, і досудове розслідування у цьому провадженні було зупинено.

Також встановлено, що кримінальне провадження №42023080000000110 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.240 КК України, було скеровано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, надійшло до суду 29.10.2024 та наразі перебуває на стадії судового розгляду судова справа №337/5846/24, головуючий суддя ОСОБА_6 . Докази сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні ще не досліджувались.

Зі змістуобвинувального актуу кримінальномупровадженні №12024080000000317відносно ОСОБА_5 за обвинуваченняму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.209,ч.4ст.240КК України,такожвбачається, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення у великому розмірі, вчиненому організованою групою, до складу якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, а саме набуття, володіння, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій, вчинення правочину з таким майном, переміщення такого майна, вчинення дій спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, володіння ним, права на таке майно, джерела його походження якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержаного злочинним шляхом, вчинене організованою групою, в яку також входять ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чиномобидва вищевказані кримінальні провадженняпов`язані між собою, адже в обох випадках особам висунуто обвинувачення у вчиненні одного й того ж самого злочину, вони пов`язані з результатами проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потерпілий у цих справах однаковий та, як зазначив прокурор, свідки, які плануються для допиту в обох справах, також є однаковими.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого судового розгляду (розумних строків) є доцільним передати матеріали кримінального провадження№12024080000000317(судова справа № 337/359/25) іншому складу суду для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 42023080000000110(судова справа №337/5846/24).

Керуючись ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження №12024080000000317 від 24.09.2024 відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.209,ч.4ст.240КК України,раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням №42023080000000110 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.240 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №12024080000000317 від 24.09.2024, судова справа ЄУН 337/359/25(провадження№1-кп/337/216/2025)за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України, передати судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням №42023080000000110 від 20.10.2023, судова справа ЄУН №337/5846/24 (провадження №1-кп/337/619/2024) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.240 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.02.2025 о 10.25 год.

Суддя ОСОБА_1