Ухвала суду № 1253963, 07.11.2007, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м. Харків, вул. Володарського, 46 (1 корпус)

Справа № 22-а-2781/07

Категорія 8 Головуючий 1 інстанції Коршенко Ю.О.

Доповідач Ємельянова В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2007 рокум. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді Ємельянової В.І.

Суддів Водолажської Н.С., Філатова Ю.М.

За участю секретаря Волошиної Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову господарського суду Полтавської області від 14.06.2007 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «Техноцентр» до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001362301/0/487 від 06.05.2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2007 року ТОВ «Техноцентр» звернулось в суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області в якому просило визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0001362301/0/487 від 06.05.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Кременчуцькою ОДПІ у Полтавській області 06.05.2007 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001362301/0/487, яким ТОВ «Техноцентр» визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) в розмірі 7105.00 (сім тисяч сто пять) грн. Податкове повідомлення-рішення винесено на підставі Акта перевірки № 121/23-120/30385445 від 23.02.2007 року. Акт було складено за результатами виїзної планової перевірки ТОВ «Техноцентр» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.09.2006 р. Позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення винесене з порушення податкового законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Відповідач проти позову заперечував і вказав, що позивачем порушено норми п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, в результаті чого встановлено несвоєчасну сплату по податку на прибуток в 2006 році на суму 71042 грн. На підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.02.2006р. було застосовано штрафну санкцію в розмірі 10% на суму 7105.00 грн. Отже податкове повідомлення-рішення № 0001362301/0/487 винесено у відповідності до діючого законодавства.

Постановою господарського суду Полтавської області від 14 червня 2007 року позов задоволено.

17 липня 2007 року Кременчуцькою ОДПІ у Полтавській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В апеляційній скарзі Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволені апеляційної скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю «Техноцентр» було укладено:

1) з ТОВ «Красноградська овочева фабрика» договір № 03-27/07 від 27.03.2006 р.,

2) з ВАТ «Глобинський маслозавод» укладено договори № 100306 від 10.03.1006 р. та № 200606 від 20.06.2006 р. на постачання продукції (а.с. 22, 28, 36).

На виконання зазначених договорів позивачем перераховано:

- на рахунок ТОВ «Красноградська овочева фабрика» 05.06.2006 р. кошти в сумі 150000 грн. 00 коп. за пшеницю третього класу,

- на рахунок ВАТ «Глобинський маслозавод» 30.03.2006 р. кошти в сумі 50000 грн. 00 коп. за масло селянське,

- на рахунок ВАТ «Глобинський маслозавод» 31.03.2006 р. кошти в сумі 60000 грн. 00 коп. за масло селянське,

- на рахунок ВАТ «Глобинський маслозавод» 30.06.2006 р. кошти в сумі 80500 грн. 00 коп. за масло селянське.

Враховуючи зазначені витрати, ТОВ «Техноцентр» було відповідно відкориговані валові витрати в першому та другому кварталах 2006 року.

Кошти перераховані ТОВ «Техноцентр» по вказаних вище договорах були повернуті позивачу в повному обсязі. Так, ТОВ «Красноградська овочева фабрика» кошти повернуті 05.06.2006 р., ВАТ «Глобинський маслозавод» 05.04.2006 р. були повернуті кошти в сумі 20000 грн. 00 коп. та 06.04.2006 р. повернуті кошту в сумі 90000 грн. 00 коп.

Кременчуцькою ОДПІ у Полтавській області на підставі направлення від 09.01.2007 року та направлення від 06.02.2007 року було проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ «Техноцентр» на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.09.2006 р. За результатом перевірки складено Акт «Про результат виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.09.2006р.» № 121/23-120/30385445 від 23.02.2007 року. В пункті 4 Акту вказано на порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2 п. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, в результаті чого встановлено несвоєчасну сплату по податку на прибуток в 2006 році на суму 71042 грн., по періодах (а.с. 83):

- переший квартал 2006 р. на суму 54271 грн.

- другий квартал 2006 р. на суму 16771 грн.

На підставі Акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ у Полтавській області винесено податкове-повідомлення рішення № 0001362301/0/487 від 06.05.2007 року, яким ТОВ «Техноцентр», за податком на прибуток приватних підприємств визначено суму податкового зобовязання в розмірі 7105 грн. (а.с. 40).

На думку відповідача податкове зобовязання виникло в результаті несвоєчасної сплати податку на прибуток у 2006 році за операціями по договорам укладеним ТОВ «Техноцентр» з ТОВ «Красноградська овочева фабрика» та ВАТ «Глобинський маслозавод».

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Отже, враховуючи вище викладене колегія суддів вважає, що суми коштів перераховані ТОВ «Техноцентр» за договорами укладеними з ТОВ «Красноградська овочева фабрика» та ВАТ «Глобинський маслозавод» віднесені позивачем до валових витрат правомірно.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України, - колега суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області залишити без задоволення, а постанову господарського суду Полтавської області від 14.06.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) В.І.Ємельянова

Судді (підпис) Н.С. Водолажська

(підпис) Ю.М. Філатов

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.1007 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя В.І. Ємельянова