Ухвала суду № 1253962, 23.11.2007, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                   61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

Справа №22-а- 2744\07                                   Головуючий 1 інстанції: Прохоров С.А.

Категорія :стягнення суми                                Доповідач: Подобайло З.Г.

Ухвала

Іменем України

23 листопада 2007 рокум. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

           Головуючого судді       - Мельнікової Л.В.

                               Суддів       - Подобайло З.Г.

- Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання – Шевановій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Харківської області від19.09.2007 року  по справі№АС-53/292-07 (н.р.№ АС-42/287-06)

за позовом   Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект»

про                стягнення 5722,73 грн.

                                                          встановила :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2007 року апеляційну скаргу ТОВ «Інвестпроект» задоволено, скасовано Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2007 року у справі № АС- 42/287-06 та направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від19.09.2007 року  по справі№АС-53/292-07 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект» про стягнення 5722,73 грн., справу за предметною підсудністю передано до окружного адміністративного суду Харківської області.

Позивач , Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Харкова, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від19.09.2007 року , посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки позовна заява розглянута по суту господарським судом Харківської області за правилами КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися,  хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток про виклик.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія  суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Передаючи за предметною підсудністю до окружного адміністративного суду Харківської  області справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект» про стягнення 5722,73 грн. суд першої інстанції виходив з того, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді за правилами КАС України.

   Однак, з такою позицією колегія суддів погодитися не може на підставі нижчевикладеного.

Колегією суддів встановлено , що у травні 2006 року прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах позивача, Харківського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду Харківської області з адміністративним позовом в якому  просив стягнути з відповідача, ТОВ "Інвестпроект" 5722,73 грн. за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в 2005року.

Постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2006р. по справі № АС-42/287-06, яка залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2006р., позовні вимоги прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволені, з ТОВ "Інвестпроект" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів стягнуто 5722,73 грн. У квітні 2007 року Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого листа по даній справі, а також про те, що у нього змінені реквізити. Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 квітня 2007 року у справі № АС-42/287-06 внесені виправлення в резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області від 15.06.2006р. по справі № АС-42/287-06, а саме в реквізити Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Абзац 2 резолютивної частини постанови від 15.06.2006р. по справі № АС- 42/287-06 викладено  в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ «Інвестпроект» (61166 м.Харків, вул.Бакуліна, 11, к.521, р/р 2600201300823 у ТОВ "Укрпромбанк" м.Харків, МФО 321228, код 31939590) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022 м. Харків, Держпром, 1 під'їзд, 1 поверх, кімн. 16, р/р 31219230700003 УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код 24134567, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області) 5722,73 грн.».    Відповідач у справі, ТОВ «Інвестпроект» не погодився з вказаною ухвалою суду, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2007 року у справі № АС- 42/287-06 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Харківської області, оскільки вважає, що вона є незаконною та необґрунтованою, тобто такою, яка не відповідає вимогам ст. 159 КАС України та ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для її скасування. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2007 року апеляційну скаргу ТОВ «Інвестпроект» задоволено, скасовано Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2007 року у справі № АС- 42/287-06 про внесення виправлення в резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області від 15.06.2006р. по справі № АС-42/287-06 та направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому  рішенні   цього   суду   описки,   очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України  до    початку  діяльності   окружних   та   апеляційних адміністративних   судів адміністративні  справи, підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12  ),  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України. Адміністративні справи,  провадження  в  яких  було  відкрито місцевими  та  апеляційними  господарськими  судами   до   початку діяльності  відповідного  адміністративного суду,  розглядаються і вирішуються цими судами.

Оскільки, провадження у справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект» про стягнення 5722,73 грн. було відкрито господарським судом Харківської області за правилами, встановленими КАС України, справа за цим позовом розглянута господарським судом Харківської області за правилами, встановленими КАС України та винесена постанова за результатами розгляду даної справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява про видачу виконавчого листа по даній справі та внесення виправлень у резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області від 15.06.2006 року повинні розглядатися господарським судом Харківської області за правилами , встановленими КАС України.

   Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що дана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими КАС України , тому суд першої інстанції неправомірно дійшов висновку щодо передачі даної справи до Харківського окружного адміністративного суду ,  чим припустився порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання за заявою позивача про видачу виконавчого листа та внесення виправлень у резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області від 15.06.2006р. по справі № АС-42/287-06, у зв’язку з чим ухвала підлягає скасуванню згідно до п.3 ч. 1 ст. 199 КАС України, а справу слід направити до суду першої інстанції на новий розгляд відносно вирішення питання за заявою позивача про видачу виконавчого листа та внесення виправлень у резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області від 15.06.2006р. по справі № АС-42/287-06.

   Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,195, 199, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Ухвалила:

   Апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Харківської області від19.09.2007 року  по справі№АС-53/292-07 (н.р.№ АС-42/287-06)  задовольнити.

Скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської області від від19.09.2007 року  по справі№АС-53/292-07 (н.р.№ АС-42/287-06).

Справу направити на новий розгляд відносно вирішення питання за заявою позивача про видачу виконавчого листа та внесення виправлень у резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області від 15.06.2006р. по справі № АС-42/287-06 до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом направлення касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено та підписано 28 листопада 2007р.

Головуючий                                                                               Мельнікова Л.В.

    Суддів                                                                                    Подобайло З.Г.

                                                                                                              Сіренко О.І.