Рішення № 125395312, 18.02.2025, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/942/24

Провадження №2/471/22/25

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" лютого 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Жили Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "АКЦЕНТР-БАНК" (далі - АТ "А-БАНК") звернулося до суду з позовною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 03.05.2018 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-БАНК» разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір. Всі основні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". Відповідачу наданокредит увигляді встановленнякредитного лімітуна рахунокзі сплатоюпроцентів закористування кредитому розмірі46.8%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитомта виданоплатіжну картку. АТ "А-БАНК"свої зобов`язанняза Договоромта угодоювиконав вповному обсязі,а саменадало відповідачукредит (встановивкредитний ліміт)у розмірі,відповідно доумов Договору.Відповідач ненадавав своєчаснопозивачу грошовікошти дляпогашення заборгованостіза кредитом,відсотками,а такожіншими витратамивідповідно доумов Договору.Відповідач зобов`язанняза вказанимдоговором невиконав узв`язкуз чиму ньогоперед позивачемутворилася заборгованість,яка на30.06.2024року становить27671,71грн.та складаєтьсяз:заборгованості закредитом 16275,47грн.;заборгованості повідсоткам 11396,24грн.;штрафи 0,00грн..Позивачем неодноразововживалися заходидосудового врегулюванняспору шляхомнаправлення відповідачуSMS-повідомленьта дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-БАНК". Просить суд стягнути з відповідача на користь AT "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2018 року у розмірі 27671,71 грн. станом на 30.06.2024 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 16275,47 грн.; заборгованості по відсоткам 11396,24 грн.; заборгованість за штрафи 0,00 грн., та судові витрати у розмірі 3028 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій просить суд розглянути справу без участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач усудове засідання нез`явився, причину неявкисуду неповідомив. Про день,час тамісце розглядусправи повідомлявсясудовими повістками, надісланими йому за зареєстрованим місцем проживання рекомендованими листами з повідомленням, які він отримав, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. № 92, 99). Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи щоразу повідомлявся судовим повістками, надісланим йому SMS-повідомленнями на номер телефону, зазначений в позовній заяві, які були доставлені вчасно, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" та довідками про доствку SMS. За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 18.01.2025 р. ухвалено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 03.05.2018 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку (а. с. № 7-8).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір. Всі основні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Відповідачу наданокредит увигляді встановленнякредитного лімітуна рахунокзі сплатоюпроцентів закористування кредитому розмірі46.8%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитомта виданоплатіжну картку.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

В свою чергу відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратам відповідно до умов Договору.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, яка на 30.06.2024 року становить 27671,71 грн. та складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 16275,47 грн.;

- заборгованості по відсоткам 11396,24 грн.;

- штрафи 0,00 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором (а. с. № 5-6).

Позивач в позовній заяві зазначає, що неодноразово вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань за кредитним договором та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно платіжного доручення № 6005315427560 від 30.06.2024 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень (а. с. № 33).

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТР-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства"АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2018 року у розмірі 27671,71 гривень (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят одна гривня сімдесят одна копійка) станом на 30.06.2024 року, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 16275,47 гривень (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень сорок сім копійок);

- заборгованість по відсоткам 11396,24 гривень (одинадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень двадцять чотири копійки );

- заборгованість за штрафами - 0.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Позивач: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач маєправооскаржитизаочне рішеннявзагальномупорядку шляхом подання апеляційної скаргипротягомтридцятиднів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Жила Н. М.