Рішення № 12539530, 11.11.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-12334/2010р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючої судді Саєнко О.Б.

при секретарі Романенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічний акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічний акціонерний банк (надалі ПАБ) «УкрСиббанк» звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11386147000 від 22.08.2008р ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 61000 доларів США на строк з 22.08.2008р по 22.08.2029р зі сплатою 13,50% річних, з обов'язковим щомісячним погашенням кредиту у сумі 730 доларів США. Однак, ОСОБА_1 систематично не виконував умови вказаного Договору та порушував графік погашення кредиту, а саме в частині зобов»язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, в результаті чого станом на 25.05.2010р виникла заборгованість у загальній сумі 73071,32 доларів США., який позичальник має право достроково стягувати відповідно до кредитного договору.

З метою забезпечення повернення кредиту 22.08.2008р між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого останній добровільно взяв на себе зобов*язання перед Банком відповідати в повному обсязі перед Кредитором за належне виконання боржником взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору і відповідає перед Кредитором як солідарний боржник.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11386147000 від 22.08.2008р у загальній сумі 73071,32 доларів США, а також у рахунок повернення судових витрат: 1700грн судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач підтримав вимоги в повному обсязі, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і місце слухання повідомлялися у порядку ст.74 ЦПК України.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору про надання споживчого кредиту № 11386147000 від 22.08.2008р ОСОБА_1 надані кредитні кошти в сумі 61000 доларів США на строк з 22.08.2008р по 22.08.2029р зі сплатою 13,50% річних, з обов'язковим щомісячним погашенням кредиту у сумі 730 доларів США. Цільове призначення кредиту для придбання нерухомості, а саме трикімнатної квартири (а.с.6-16).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно наданої позивачем довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором убачається, що кредитна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 25.05.2010р складає: 753,14 доларів США (що еквівалентно сумі 5969,01грн) прострочена заборгованість за кредитом; 692,07 доларів США (що еквівалентно сумі 5485грн) заборгованість по строковим процентам за кредит; 10313,33 доларів США (що еквівалентно сумі 81738,30грн) прострочена заборгованість за відсотками; 60013,05 доларів США (що еквівалентно сумі 475633,43грн) строкова заборгованість за кредитом; 86,24 доларів США (що еквівалентно сумі 683,51грн) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1213,49 доларів США (що еквівалентно сумі 9617,52грн) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Загальна сума заборгованості складає 73071,32 доларів США (а.с.19-25).

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов*язання перед відповідачем ОСОБА_1, надав йому грошові кошти, коли як останній не виконував умови кредитного договору, порушив передбачені договором терміни погашення кредиту та відсотків, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в загальній сумі 73071,32 доларів США.

З метою забезпечення повернення кредиту 22.08.2008р Банк уклав із ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до якого останній безспірно відповідає перед Кредитором як солідарний боржник (а.с.17-18).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов*язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе позов ПАБ «УкрСиббанк» задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у загальному розмірі 73071,32 доларів США.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок повернення судових витрат по 910грн з кожного (із розрахунку: 1700грн судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 1820грн).

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 74, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічний акціонерний банк «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зугресу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецька, на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» (83050, м.Донецьк, вул.Б.Хмельницького, б.96-Б, р/р 20090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11386147000 від 22.08.2008р у загальному розмірі - 73071,32 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» у рахунок повернення судових витрат по 910грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: