Рішення № 12539518, 12.11.2010, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-12154/2010р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючої судді Саєнко О.Б.

при секретарі Романенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) “Універсал Банк” звернулося до суду з дійсним позовом, указуючи, що 29.05.2008р між Банком та ОСОБА_1 відповідачем у справі, був укладений кредитний договір № СL 45928, відповідно до якого останньому наданий кредит в сумі 25000грн для поточних потреб строком на 60 місяців з 29.05.2008р по 20.05.2013р. Згідно умов вказаного Договору відповідач зобов»язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов»язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобов»язання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом 03.08.2010р утворилась заборгованість в загальній сумі 41305,50грн, яку просив стягнути з відповідача на користь Банку.

Також просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судових витрат: 413,05грн - судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача Даньшин Є.С., який діяв за довіреністю, в судовому засіданні підтримав вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № СL 45928 від 29.05.2008р ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 25 000грн строком на 60 місяців з 29.05.2008р по 20.05.2013р для власних поточних потреб (а.с.3-12).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно наданого до суду позивачем розрахунку заборгованості убачається, що за ОСОБА_1 числиться заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 41305,50грн, яка складається із: 4869,82грн простроченої заборгованості за кредитом; 13478,91грн прострочених процентів; 18976,76грн суми дострокового стягнення кредиту; 3980,01грн підвищених відсотків (а.с.15).

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе позов ПАТ “Універсал Банк” задовольнити і стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № СL 45928 від 29.05.2008р у загальному розмірі 41305,50грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судових витрат: 413,05грн - судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 583,05грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, п/р 26201000198222 в ПАТ “Універсал Банк” у м.Київі, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № СL 45928 від 29.05.2008р у загальному розмірі - 41305,50грн, у рахунок повернення судових витрат - 583,05грн, всього 41838,55грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: