Ухвала суду № 125388728, 25.02.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/799/25

Провадження № 2-с/711/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/799/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а:

31.01.2025 року Придніпровським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ у справі №711/799/25, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески, яка виникла станом на 01.06.2024 року, у розмірі 28725 грн. 85 коп., інфляційну складову боргу за період з лютого 2014 року по січень 2022 року у розмірі 3576 грн. 42 коп., 3% річних за період з 21.01.2014 року по 31.01.2022 року у розмірі 1060 грн. 75 коп., а всього 33363 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

24.02.2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу, в якій останній зазначив, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам, зазначеним у заяві. Зокрема судом не враховано, що договір про надання комунальної послуги було укладено із ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. А він ОСОБА_1 (заявник) хоч і прописаний за адресою ( АДРЕСА_1 ), але фактично не проживає за вказаною адресою з 1988 року, що підтверджується актом про фактичне місце проживання. Крім того, ОСОБА_2 від`єднався від системи центрального опалення, що підтверджується довідкою №573 від 11.12.2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з днявручення копіїсудового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №711/799/25 копія судового наказу від 31.01.2025 року боржником ОСОБА_1 була отримана 08.02.2025 року.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 21.02.2025 року (направлене поштове відправлення, яке надійшло до суду 24.02.2025 року), тобто в межах строку визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями171,258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/799/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31.01.2025 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/799/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про стягнення із ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 25 лютого 2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко